Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-319576/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-319576/19-131-2599
г. Москва
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"

о взыскании 14 856 943 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании 14 856 943 руб. 47 коп. задолженности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением (резолютивная часть от 20 ноября 2018 г.) Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 г. по делу №А40-252279/2017-70-231«Б» ООО «УТТ-РТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298600, <...>).

Определением Арбитражного суда РФ г. Москвы от 06 августа 2019 года по делу №А40-252279/2017-70-231«Б» был признан недействительной сделкой - акт зачета взаимных требований № 53 от 01 февраля 2018 года, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по оспоренным сделкам, на общую сумму: 14 856 943 рублей 47 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года Определение Арбитражного суда РФ г. Москвы от 06 августа 2019 года по делу №А40-252279/2017-70-231«Б» оставлено без изменения.

Истец обратился к ответчику за погашением задолженности, однако претензия от 09 октября 2019 года была оставлена без ответа.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика возврата денежной суммы, в размере: 14856943 рублей 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Определением Арбитражного суда РФ г. Москвы от 06 августа 2019 года по делу №А40-252279/2017-70-231«Б» восстановлена задолженность ответчика перед истцом, обстоятельства возникновения обязательств, размер требований и тд, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего искового заявления, в т.ч. если обстоятельства были установлены в рамках дела о банкротстве. Позиция истца согласуется с разъяснениями Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», содержащимися в пункте 28 указанного Пленума.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА-РОСТРАНССЕРВИС" (адрес: 119571, <...>, КОМ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2002) сумму задолженности в размере 14 856 943 руб. 47 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.08.2002) в доход в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 285 (Девяносто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова