Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А42-11368/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11368/2019

«12» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена: 10.02.2020.

Полный текст решения изготовлен: 12.02.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РемСтройНорд» (ИНН <***>, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (ИНН <***>, <...>)

о взыскании 15 244 663,08 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройНорд» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее по тексту – ответчик) задолженности по муниципальному контракту №19-БД от 14.06.2018 в размере 15 244 663,08 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по контракту в части своевременной оплаты выполненных работ, оплаты дополнительных работ.

В ходе производства по делу истец ходатайствовал о выделении в отдельное производство требований о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ и затрат в размере 1 204 493,60 руб.

Определением суда от 10.02.2020 требование о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ и затрат в размере 1 204 493,60 руб. выделено в отдельное производство.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании 14 040 169,48 руб. задолженности за выполненные работы.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили муниципальный контракт №19-БД на выполнение работ по благоустройству дворовой территории ЗАТО Александровск, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству и в соответствии с техническим заданием (приложение №1), локальной сметой (приложение 1,2,3,4,5) (пункт 1.1 контракта).

Начало работ – со момента заключения муниципального контракта; окончание – 01 сентября 2018 года (пункт 1.2 контракта).

Стоимость работ по контракту, с учетом пункта 2.1 контракта и условий дополнительного соглашения №1 от 30.08.2018, составила 16 822 022,92 руб.

07.11.2018 Заказчик принял решение №1942 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

По инициативе Заказчика была проведена строительно-техническая экспертиза по факту выполнения работ по контракту, по результатом которой установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту составляет 14 040 169,48 руб.

Экспертом установлены дефекты работ, их стоимость.

14.08.2019 произведено обследование работ по устранению дефектов по благоустройству дворовой территории ЗАТО Александровск. В результате обследования комиссией выявлено, что все работы выполнены в полном объеме. Работы приняты Заказчиком в полном объеме.

В связи с тем, что претензия об оплате выполненных работ осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Факт принятия ответчиком работ, выполненных истцом по муниципальному контракту №19-БД от 14.06.2018, подтвержден материалами дела, судом установлен.

Выполненные работы должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по контракту и в соответствии со статьями 711, 763 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 14 040 169,48 руб.

Ответчик признал требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, задолженность в размере 14 040 169,48 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением №337 от 17.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 99 223 руб.

С учетом выделения части требований в отдельное производство, с ответчика в пользу истца статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 384 руб., а 7 839 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат распределению при рассмотрении выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Алексагдровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроййнорд» основной долг в размере 14 040 169 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 384 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Камалова