Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А45-23323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23323/2017
г. Новосибирск
23 октября  2017 года
18 октября  2017 года  объявлена резолютивная часть решения

23 октября   2017  года изготовлено решение в полном объеме 

               Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи, Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.В.,  рассмотрев  в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, дело   по  исковому заявлению Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Колос" (ОГРН <***>), пгт. Балахта Красноярского края, о взыскании 33 467 рублей,

                                        У С Т А Н О В И Л:

           Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Помощник»  (далее – Союз) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к   снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Колос"    (далее – Кооператив) о взыскании  27500 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам за период с 2 квартала 2013 года по  2 квартал 2017 года;  5967 руб. 00 коп. пени за период с  01.07.2013г. по 21.08.2017г.



Иск, предъявленный к ответчику, зарегистрированному в  Красноярском крае, подан в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам исключительной подсудности (часть 4.1  статьи 38 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по уплате членских взносов.

          Стороны,  в установленном порядке  извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в их  отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Направленное судом в адрес ответчика определение, извещающее о месте и времени  судебного разбирательства,  по известному юридическому адресу: 662340, <...>, доставлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

   Согласно пунктам 1 и 4 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные Законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с названным Законом, со своим уставом и учредительным договором.

Как следует из материалов дела,  Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Помощник»    зарегистрирован в качестве юридического лица 17.09.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области; адрес регистрации: 630005, <...>;   физическим лицом, имеющим право  действовать без доверенности, является  исполнительный   директор ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона N 193-ФЗ кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

       14.05.2012 г. Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Колос"   принят в члены  Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник»,  что подтверждается решением исполнительного директора УСРССК «Помощник» от 14.05.2012г.

Поскольку Союз - некоммерческая организация, в силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ),  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»  требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно протоколу №1 от 30 марта 2012г., общим собранием членов с 01.04.2012 г. установлен ежеквартальный  членский взнос в размере 1 500 руб.  Срок оплаты установлен до  30-го числа последнего месяца квартала, в котором необходимо уплатить членский взнос.

       Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 26, частью 2 статьи 1 частью 1 статьи 6, пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 12 ФЗ «О некоммерческих организациях»,  протоколом № 1 от 30 марта 2012 г.,  с  2012 года  в  Урало-Сибирском ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов «Помощник»   размер членских взносов составляет 1 500 рублей в квартал. Срок оплаты  членских взносов установлен до 30-го числа последнего месяца квартала, в котором необходимо уплатить взносы.

В силу  статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Следовательно, при вступлении в члены Союза Кооператив добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

  Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Поэтому у Кооператива возникли  обязательства перед Союзом по смыслу статьи 307 ГК РФ.

Ответчик в нарушение принятых обязательств, решений высшего органа управления Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» не уплачивал  в установленных порядке и в размере  ежеквартальные  членские взносы в период со  второго  квартала 2013 г. по второй   квартал 2017 года, в связи с чем  образовалась  подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 27 500 руб.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

  Согласно статье 11 ГК РФ гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах. Поэтому при неуплате Кооперативом членских взносов Союз вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. При таком положении с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27 500 руб. долга по членским взносам.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно решению общего собрания Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник», за несвоевременную оплату членских взносов установлена ответственность  в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, постановка истцом вопроса о взыскании пени в связи с просрочкой платежа  является правомерной.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика  5 967 руб.  пени   за период просрочки с 01.07.2013 по  21.08.2017 по расчету истца, проверенному судом,  признанному  правильным.

Обстоятельств,  смягчающих ответственность ответчика путем  уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено, судом не установлено.

  Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

  Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

  При этом,  в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций, с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

  В рассматриваемом случае ответчиком  не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд не находит взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

   В соответствии со статьей 71 (часть 3.1) АПК РФ суд находит признанными ответчиком обстоятельства,  на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, поскольку они им  прямо не оспорены.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Колос" (ОГРН <***>):

-в пользу Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (ОГРН <***>): 27500 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам за период с 2 квартала 2013 года по  2 квартал 2017 года;  5967 руб. 00 коп. пени за период с  01.07.2013г. по 21.08.2017г.;

-в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

           Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина