Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А57-12997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12997/2021
26 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2021 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БалРесурс», г. Балаково (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании основного долга по Договору №286-10092020 в размере 15 532 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 в размере 5 751 руб. 94 коп. за период с 29.01.2021г. по 07.06.2021г., по ТТН №319 в размере 3 709 руб. 00 коп. за период с 17.02.2021 г. по 07.06.2021, пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 и по ТТН №319, начиная с 08.06.21 до момента фактического погашения долга, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 2000 руб., почтовых услуг по отправке претензии в сумме 169 руб. 24 коп.

При участии: Стороны не явились ,извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БалРесурс», г. Балаково (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании основного долга по Договору №286-10092020 в размере 15 532 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 в размере 5 751 руб. 94 коп. за период с 29.01.2021г. по 07.06.2021г., по ТТН №319 в размере 3 709 руб. 00 коп. за период с 17.02.2021 г. по 07.06.2021, пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 и по ТТН №319, начиная с 08.06.21 до момента фактического погашения долга, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 2000 руб., почтовых услуг по отправке претензии в сумме 169 руб. 24 коп.

Исковое заявление, определением суда от 07.06.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 286-10092020 от 10.09.2020г., в соответствии с которым (п. 1.1 Договора) истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить масла, технические эксплуатационные жидкости и иные смазочные материалы (далее - Товар).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что фактически поставленное количеств Товара определяется на основании данных УПД, товаросопроводительных документов, по которым осуществлялась отгрузка Товара.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 15 532 рубля 03 копейки, что подтверждается товарными накладными:

ТТН № 34 от 13.01.2021г. на сумму 14 799,14 рублей (из них не оплачено товаров на сумму 8 849,14 рублей)

ТТН № 319 от 01.02.2021г. на сумму 6 682,89 рублей (товар не оплачен в полном объеме)

Таким образом, за Ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 15 532 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 03 копейки. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Ответчика в указанных товарных накладных. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от Ответчика не поступало.

В соответствии с п.4.1. Договора Ответчик должен был произвести оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты фактического получения товара.

19.05.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия ( исх. № 45-П от 12.05.2021 года) ценным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно отчета сайта Почты России указанная претензия поступила в место вручения 21.05.2021г., однако Ответчик долг до настоящего времени не погасил, возражения в части суммы долга не предоставил.

В силу п.7.4 Договора срок рассмотрения претензии составляет (пятнадцать) календарных дней с момента направления последней Почтой России в адрес нарушившей условия договора стороны. В силу п.7.5 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров заинтересованная сторона обращается за разрешением возникшего спора в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чет требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.5.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик оставляет за собой право потребовать от Покупателя выплату в размере 0,5% (ноль целых пять десятых проценты) от стоимости Товара по соответствующему счету за каждый день просрочки.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки, просит взыскать пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН № 34 в размере 5 751 рубль 94 коп. за период с 29.01.21г. по 07.06.21г., по ТТН № 319 в размере 3 709 рублей 00 копеек за период с 17.02.21г. по 07.06.21г.

В связи с тем что ответчик просит взыскать неустойку до момента фактического погашения долга, неустойку необходимо пересчитать на дату вынесения решения суда.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика следует взыскать пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 в размере 12077 руб. 52 коп. за период с 29.01.2021г. по 21.10.2021г., пени за неоплату товара, полученного по ТТН №319 в размере 8188,86 руб. за период с 17.02.2021 г. по 21.10.2021, производить начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 и по ТТН №319, начиная с 22.10..21 до момента фактического погашения долга в сумме 15532,03 руб..

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., платежным поручением № 281 от 07.06.2021 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены судебные расходы, в виде отправки претензии ответчику, в сумме 169 руб. 24 коп., - почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 232,34 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалРесурс», г. Балаково (ИНН <***>) основной долг по Договору №286-10092020 в размере 15 532 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 в размере 12077 руб. 52 коп. за период с 29.01.2021г. по 21.10.2021г., пени за неоплату товара, полученного по ТТН №319 в размере 8188,86 руб. за период с 17.02.2021 г. по 21.10.2021, производить начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара по ТТН №34 и по ТТН №319, начиная с 22.10..21 до момента фактического погашения долга в сумме 15532,03 руб., судебные расходы, на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 2000 руб., почтовые услуги по отправке претензии в сумме 169 руб. 24 коп. и по отправке искового заявления в сумме 232,34 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова