Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А79-4234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4234/2020
г. Чебоксары
23 июля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ортомедтехника", ИНН <***>, ОГРН <***>, 445044, <...>

к Благотворительному фонду "Время помогать", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428903, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы (Лапсарского с/п), ул. Придорожная д. 7

о взыскании 38168 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ортомедтехника" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду "Время помогать" (далее – ответчик) о взыскании 35500 руб. долга, 2668руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 23.01.2020, 6000 руб. расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 29.01.2019 №10.

Определением суда от 09.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 23.07.2020 в 10 час. 00 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Стороны не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск, возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.01.2019 №10, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 документами, подтверждающими факт передачи товара поставщиком покупателю являются: товарная накладная, счет-фактура, подписанная поставщиком.

По условиям пункта 3.1 договора плательщик производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- первый платеж в размер 50000 руб. перечисляется после подписания данного договора и/или предоставления счета поставщиком.

- оставшаяся сумма перечисляемся в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Согласно заявке от 29.01.2019 (приложение №1 к договору) стоимость товара – кресло-коляска прогулочная Gemini2 р.2 в количестве 1шт. составляет 85500 руб.

Ответчик внес предоплату в размере 50000 руб.

Истец по товарной накладной от 31.01.2019 №УТ-83 поставил в адрес ответчика товар.

Ответчиком товар принят, оплата в размере 35500 руб. не произведена.

19.11.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией №5/11 о погашении задолженности.

13.01.2020 ответчик в ответе на претензию № 522 задолженность подтвердил, обязался погасить задолженность не позднее 01.03.2020.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В связи с тем, что приведенными положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено возникновение у покупателя обязательства по оплате товара непосредственно после его получения, мнение ответчика об определении срока исполнения данного обязательства моментом востребования на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден подписанной сторонами товарной накладной, документального подтверждения оплаты товара в полоном размере суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35500 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 2668руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 23.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтверждено материалами дела и установлено арбитражным судом.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным в размере 2 424 руб. 80 коп. за период с 12.02.2019 по 23.01.2020.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определен период наступления просрочки платежа.

Истцом заявлено требование 6000 руб. расходов на услуги представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи НО Кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ).

При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договоры на оказание юридических услуг от 21.01.2020, от 17.02.2020, платежные поручения от 22.01.020 №3580, от 19.02.2020 №3623.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 21.01.2020, представитель истца обязался оказать услуги по подготовке искового заявления, стоимость услуг составляет 2000 руб.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 17.02.2020, представитель истца обязался оказать услуги по направляю искового заявления и ходатайству о рассмотрении иска в отсутствии истца, стоимость услуг составляет 4000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем работы, выполненной представителем истца (составление иска, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя от 22.07.2020), ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд полагает разумным возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 4350 руб. (из расчет 5000 руб. – 13%).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Благотворительного фонда "Время помогать" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ортомедтехника" 35500 (Тридцать пять тысяч пятьсот) руб. долга, 2424 (Две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 23.01.2020, 1987 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины, 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) руб. возмещения расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова