Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А50-17275/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.12.2020 года Дело № А50-17275/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр управления проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 о взыскании 2 068 545 руб. 04 коп., при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 06 августа 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр управления проектами» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-3» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8КДГ-3-20/16 оказания услуг от 01 апреля 2016 года 1 938 545 руб. 84 коп., задолженности по договору выдаче векселя КДГ № 086 от 06 февраля 2017 года 130 000 руб. 00 коп. Также истец просит обязать ликвидатора ответчика включить требования 2 068 545 руб. 04 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Проект-3».

Требования истца основаны на статьях 61, 63, 64.1, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, ликвидатор ответчика позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы не представили.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между истцом, ранее АО «КД ГРУПП» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8КДГ-3-20/16 оказания услуг (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и сопутствующих функций, определенного согласно приложению № 1 к договору. В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказание услуг в размере, порядке и сроки, установленные договором. Соглашением сторон от 10 февраля 2017 договор №8КДГ-3-20/16 от 01 апреля 2016 года расторгнут.

Актами сдачи-приемки работ (услуг), отчетами исполнителя, актами выполненных работ (л.д.23-36) подтверждается оказание услуг истцом ответчику. В отчетах исполнителя указаны конкретные перечни оказанных услуг, количество часов, единиц, стоимость работ.

По расчетам истца задолженность ответчика по указанному договору №8КДГ-3-20/16 от 01 апреля 2016 года составляет 1 938 545 руб. 84 коп.

Также 06 февраля 2017 года между истцом (векселедатель) и ответчиком (векселедержатель) заключен договор № 2/КДГ-2017В выдачи векселя, по условиям которого векселедатель обязуется передать в собственность векселедержателю, а последний принять и оплатить простые векселя АО «КД ГРУПП» за 100 % от номинальной стоимости, сумма сделки – 130 000 руб. 00 коп. Передача векселя КДГ № 086 стоимостью 130 000 руб. 00 коп. оформлена актом приема-передачи векселя от 06 февраля 2017 года. Однако ответчик денежные средства по договору не уплатил.

26 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении задолженности 2 068 545 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору № 8КДГ-3-20/16 оказания услуг от 01 апреля 2016 года 1 938 545 руб. 84 коп. и задолженности по договору выдаче векселя КДГ № 086 от 06 февраля 2017 года 130 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

Истец просит обязать ликвидатора ответчика включить требования истца в размере 2 068 545 руб. 04 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Проект-3».

Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ росле окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

04 октября 2019 года истец направил ликвидатору ответчика требование о погашении задолженности. Доказательства учета спорной задолженности в ликвидационном балансе ответчика и принятия мер, направленных на расчеты с ним, суду не представлены.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом заявленных и рассмотренных по настоящему делу требований истца составляет 33 343 руб. 00 коп. При обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, определением суда от 28 июля 2020 года ему предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр управления проектами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 068 545 (Два миллиона шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 04 коп.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Проект-3» ФИО2 включить требования акционерного общества «Центр управления проектами» в размере 2 068 545 руб. 04 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Проект-3».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 33 343 (Тридцать три тысячи триста сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова