Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А51-10424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10424/2020
г. Владивосток
16 ноября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03.11.2020 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибГрузПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2019)

о взыскании 272 689 рублей 00 копеек, в том числе 220 000 рублей 00 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции, 30 689 рублей 00 копеек неустойки за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, штрафа за отказ от оплаты расходов экспедитора в размере 22 000 рублей 00 копеек

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарес" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СибГрузПроект" с исковым заявлением о взыскании 272 689 рублей 00 копеек, в том числе 220 000 рублей 00 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции, 30 689 рублей 00 копеек неустойки за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, штрафа за отказ от оплаты расходов экспедитора в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора по существу не представили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках заключенного договора транспортной экспедиции №1195 от 03.02.2019.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фарес" (далее – Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "СибГрузПроект" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1195 от 03.02.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, Экспедитор обязуется выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке Клиента транспортно-экспедиционных услуг. Услуги связанны с внутрироссийской и/или международной перевозкой грузов Клиента в контейнерах железнодорожным, морским, воздушным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора на предусмотренных настоящим Договором условиях.

По настоящему договору Экспедитором могут предоставляться услуги по оформлению перевозочных и иных документов, необходимых для осуществления перевозки грузов Клиента, получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также иные услуги по поручению Клиента, согласованные Сторонами и связанные с перевозкой грузов Клиента.

Перечень и объем конкретных услуг, их стоимость и вознаграждение Экспедитора определяются в соответствии с поданной заявкой (поручением) Клиента и согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему договору или в заявке или в формате деловой переписки в случае необходимости оперативной организации перевозки. Форма дополнительного соглашения предусмотрена в Приложении № 2 к настоящему договору, но подлежит изменению с учетом условий конкретной перевозки.

Согласно поданной заявке Экспедитор оказал Клиенту услуг по экспедированию контейнера №ТКRU4025172 по маршруту г.Москва- г.Якутск.

Для организации перевозки грузов ответчика истец привлекал к оказанию услуг третьих лиц, непосредственно осуществивших перевозку и услуги терминальной обработки грузов.

Так ООО «Т1» оказало услуги отправки и железнодорожной перевозки контейнера № TKRU4025172 и терминального обслуживания, в связи с чем, истцу был выставлен счет № ОФТ1- 21952 от 19.02.2020 г. на сумму 262 000.00 рублей и оформлены УПД № 19022-0044 от 19.02.2020 г. и № 040320-0020 от 04.03.2020 г. сумму 3 000. 00 рублей. Платежным поручением № 4536 от 19.02.2020 названный счет был оплачен истцом.

Кроме этого, ООО «Москонтейнер» оказало услуги автомобильной перевозки и складского обслуживания контейнера № TKRU4025172, в связи с чем, истцу был выставлен счет № 2876 от 20.02.2020 на сумму 18 138 000.00 рублей и счет № 3035 от 20.02.2020 г. на сумму 12 350, 00 рублей. Платежным поручением № 4638 от 05.03.2020 г. названные счета были оплачены истцом.

Стоимость услуг экспедитора, согласованная сторонами и указанная в счетах № 2770 от 20.02.2020г. и № 3602 от 05.03.2020 г. включает вознаграждение экспедитора, которое определяется как разница между общей стоимостью услуг экспедитора и суммой понесенных им расходов.

За оказанные услуги ответчику были выставлены следующие счета:

Счет № 2770 от 20.02.2020 г. на сумму 330 000. 00 рублей,

Счет № 3602 от 05.03.2020 г. на сумму 4 000. 00 рублей.

Ответчик осуществил частичную оплату счета № 2770 от 20.02.2020 г., а именно: платежным поручением № 43 от 17.03.2020 г. была перечислена сумма 4 000 рублей, платежным поручением № 44 от 17.03.2020 г. была перечислена сумма 95 000 рублей, платежным поручением № 48 от 21.07.2020 г. была перечислена сумма 10 000 рублей, платежным поручением № 53 от 13.05.2020 г. была перечислена сумма 5 000 рублей.

Вместе с тем остаток задолженности за услуги Экспедитора не погашен до сих пор и составляет 220 000 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал и обязался оплатить сумму задолженности в добровольном порядке по согласованному с истцом графику платежей, оформленному гарантийным письмом № 1004СТП от 10.04.2020 г. за подписью директора ФИО2, однако график платежей не соблюдал и задолженность не погасил.

Учитывая наличие задолженности, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 176 от 12.05.2020 г. об оплате задолженности за оказанные услуги. Претензия была отправлена в адрес, указанный ответчиком при подписании договора, а также продублирована по электронной почте.

Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора истец оказал ответчику услуги, принятые им без замечаний, выставил ответчику счета на оплату.

Согласно п. 5.1. договора транспортной экспедиции № 1195 от 03.02.2019 г. ответчик обязан был в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета произвести оплату услуг Экспедитора путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Счет № 2770 от 20.02.2020 г. и счет № 3602 от 05.03.2020 г. были направлены ответчику по средствам электронной почты в соответствии с условиями п. 5.1. вышеназванного договора.

Также истец направил ответчику по средствам электронной почты универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт) № 5598, который ответчик получил, однако не вернул ни подписанный им документ, ни возражения на него.

По условиям п. 5.3. вышеназванного договора ответчик должен был в течение 3-х календарных дней подписать акт оказания услуг (в настоящее время истец оформляет универсальный передаточный документ, состоящий из счета-фактуры и акта оказания услуг) и вернуть подписанный экземпляр истцу либо предоставить мотивированные возражения на него. Ответчик документы не подписал, мотивированных возражений не направил, а по условиям вышеназванного пункта в этом случае акт оказания услуг считается согласованным сторонами, а услуги оказаны надлежащим образом.

В соответствии с транспортной накладной от 10.03.2020 г. контейнер № TKRU4025172 с грузом был своевременно доставлен указанному ответчиком грузополучателю, претензий ни от ответчика, ни от грузополучателя не поступало.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал и обязался оплатить сумму задолженности в добровольном порядке по согласованному с истцом графику платежей, оформленному гарантийным письмом № 1004СТП от 10.04.2020 г. за подписью директора ФИО2, однако график платежей не соблюдал и задолженность не погасил.

Учитывая то, что ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, требование истца о взыскании 220 000 рублей основного долга по договору подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 689 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям п. 6.7. договора № 1195 от 03.02.2020 г. Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным, арифметически правильным.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 30 689 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт необоснованного отказа клиента от оплаты понесенных экспедитором расходов в рамках заключенного договора №1195 от 03.02.2019, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в размере 22 000 рублей является правомерным, и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибГрузПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарес" 220 000 рублей задолженности, 30 689 рублей неустойки, 22 000 рублей штрафа, 8454 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рубля, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.06.2020 №5814.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.