Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А56-62721/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62721/2020
30 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 29.07.2020 гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 19.10.1975 гор. Камышин Волгоградской обл., место жительства (регистрации): 195221, Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 11, кв. 83; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2020,

установил:

29.07.2020 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, против представленной кандидатуры управляющего не возражал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Протокольным определением от 22.09.2020 к материалам дела приобщены оригиналы квитанций об уплате должником госпошлины и внесения в депозит 25000 руб. и иные документы.

От заявленной должником СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 с мотивированным заключением о соответствии этой кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве должника.

Заслушав пояснения представителя должника, оценив по правилам ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признает заявление должника обоснованным с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с представленными должником сведениями на дату подачи заявления у него имеется задолженность перед пятью кредиторами на общую сумму 3 830 084,07 руб. Обосновывающие возникновение задолженности документы представлены в дело.

Согласно представленной в материалы дела описи у должника не имеется движимого и недвижимого имущества. Сведения о счетах не представлены.

С 01.07.2014 по 21.01.2019 ФИО3 был трудоустроен в ООО «РенСтройдеталь», что подтверждается копией трудовой книжки должника.

С 22.01.2019 по 18.04.2019 - трудоустроен не был, состоял на учете в качестве безработного.

С 19.04.2019 по 05.06.2020 ФИО3 был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося деятельностью легкового такси и аренде легковых автомобилей с водителем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.07.2020.

С 25.07.2020 ФИО3 не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного.

Согласно Справке 2-НДФЛ за 2017 г. №238 от 27.03.2020 средний ежемесячный доход ФИО3 в ООО «РенСтройдатель» за 12 месяцев составил 45 511,40 руб. (с учетом вычета НДФЛ), за 2018 - 45 865,93 руб., за 2019 средний ежемесячный доход ФИО3 в ООО «Такси Курьер» за 2 месяца составил 3 154,65 руб. (с учетом вычета НДФЛ)

Согласно Справке 2-НДФЛ за 2019 г. от 27.02.2020 г., доход ФИО3 в ООО «РенСтройдеталь» за 1 месяц составил 26 760,18 руб. (с учетом вычета НДФЛ)

Согласно Справке, выданной АО «Альфа-Банк» по оборотным счетам ИП ФИО3 за период с 21.04.2019 по 27.05.2020 доход Заявителя за 13 месяцев составляет 43 401,26 руб. (с учётом вычета УСН).

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал сделок с ценными бумагами, электронных денежных средств не имеет. Участником (Акционером ООО) заявитель не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Состоял в браке с ФИО4, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.09.2018 II-PK № 524865, имеет несовершеннолетнего ребенка, не имеет официального трудоустройства.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Доход у заявителя в достаточном размере в настоящее время отсутствует, что не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности заявителя значительно превышает стоимость его имущества и принадлежащих ему денежных средств.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что она прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб., должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника с ведением процедуры реализации имущества.

Должник указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ № 54 Невского района Санкт-Петербурга.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «МЦАУ».

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО2 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, при отсутствии сведений, препятствующих утверждению кандидатуры, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и с учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства - реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. ФИО6 Муратовича банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; член Союза «МЦАУ»; почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский <...>)

5. Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 16.02.2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

7. Привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ № 54 Невского района Санкт-Петербурга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение


Судья Мазурик Е.Л.