Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А55-9360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9360/2021
20 августа 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2021 года дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Макс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макс" о взыскании 680 020 руб. 89 коп., в том числе задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 08.12.2020 в размере 675 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 руб. 89 коп. за период с 02.02.2021 по 05.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.06.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.07.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 563 420 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 08.12.2020 в размере 558 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 руб. 89 коп. за период с 02.02.2021 по 05.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 558 400 руб. 00 коп. с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика не представил, у суда не имеются оснований для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2020 г. между ИП ФИО3 (далее - Перевозчик, Истец) и ООО «МАКС» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Договором - заявкой Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг и своевременную доставку переданных Заказчиком грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортном.

Услуги перевозчиком оказаны полностью.

Оплата за перевозки произведена частично, по состоянию на 05 апреля 2021г. задолженность составляла 675 000 руб.

21 апреля 2021г. ООО «МАКС» частично оплатило задолженность перед ИП ФИО3 в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 579 от 21.04.2021г.)

30 апреля 2021г. ООО «МАКС» частично оплатило задолженность перед ИП ФИО3 в размере 16 600 руб. (платежное поручение № 647 от 30.04.2021г.)

05 мая 2021г. ООО «МАКС» частично оплатило задолженность перед ИП ФИО3 в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 202 от 05.05.2021г.)

Сумма задолженности на 20 июля 2021г. составляет 558 400 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата выполненных по Договору услуг производиться Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня получения полного пакета оригиналов документов.

Документы с описью вложения были отправлены Почтой России 21.12.2020г. и получены Ответчиком 11.01.2021г.

В нарушение вышеуказанных норм договора, услуги по договору не оплачены полностью.

01 марта 2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Претензия получена Ответчикам 11 марта 2021г. Ответ на претензию до настоящего момента не получен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 08.12.2020 в размере 558 400 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 5020 руб. 89 коп. за период с 02.02.2021 по 05.04.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день по дату фактической оплаты денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Поскольку ответчиком частичная оплата долга произведена после обращения с иском в суд, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 600 руб. 00 коп., уплаченной истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 563 420 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 08.12.2020 в размере 558 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5020 руб. 89 коп. за период с 02.02.2021 по 05.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 558 400 руб. 00 коп. с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, а также 16 600 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1