Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-20392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А55-20392/2018

Резолютивная часть решения объявлена "19" февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "20" февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-163"

о взыскании 111 137 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 29.11.2018

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.04.2018 по 03.07.2018 в размере 8137 руб. 00 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности начиная с 04.07.2018 по день фактической уплаты исходя из 103 000 руб. 00 коп. задолженности и размера пени 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ССЛ» (Исполнитель, Истец), в лице и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-163» (Заказчик, Ответчик) заключили договор №5У/ССЛ-18 (далее - Договор) по организации подачи железнодорожного подвижного состава полувагонов, для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации подачи принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или находящегося у него на ином законном основании железнодорожного подвижного состава полувагонов (далее -Вагоны), для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что в период марте 2018 года истец оказал ответчику услуги по подаче полувагонов на общую сумму 870 000 рублей, что подтверждается заявками Заказчика № 2 и № 4, сведениями из квитанций о приёме груза к перевозке.

Как указал истец, ответчик 27 февраля 2018 направил в адрес истца подписанную им стороны заявку № 2 на оказание услуг по Договору. В рамках исполнения заявки № 2 в соответствии с условиями Договора, Истец предоставил Ответчику 32 полувагона по цене за предоставление 25 000 рублей 00 копеек за один полувагон в том числе НДС 18% на общую сумму 800 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 15 марта 2018 Ответчик направил в адрес Истца подписанную со своей стороны заявку № 4 на оказание услуг по Договору. В рамках исполнения заявки № 4 Истец предоставил Ответчику 2 полувагона по цене 35 000 рублей за один вагон в том числе НДС 18% на общую сумму 70 000 рублей.

Таким образом, по утверждению истца, оказано было услуг на сумму 870 000 руб., а оплачено ответчиком 767 000 руб., в результате чего возникла задолженность 103 000 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности 103 000 руб., а также пени, начисленные в соответствии с п.4.3 договора из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, что за период с 16.04.2018 по 03.07.2018 составило 8137 руб.

Из условий договора № 5У-/ССЛ-18 от 06.02.2018 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов, в связи с чем регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за услуги Исполнителя по настоящему договору согласуется сторонами в приложениях (дополнениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2. договора установлено, что для определения цены услуг Исполнителя по договору используется понятие «ставка Исполнителя» за вагон груза определенного вида, перевозимого в предоставленных Исполнителем вагонах. Ставка Исполнителя по заявленному маршруту определяется в соответствующем приложении к договору.

В случае изменения ситуации на рынке оказываемых услуг Стороны обязуются согласовать новую ставку Исполнителя путем подписания соответствующего дополнения к настоящему договору.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Стороны 09 февраля 2018 года подписали Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору, в котором согласовали ставки Исполнителя за один вагон по следующим станциям: Начальное ЮУР ж.д - Металлургическая ЮУР ж.д. в размере 20 000 рублей, в том числе НДС 18%; Карталы ЮУР ж.д - Асфальтная ЮУР ж.д. в размере 23 000 рублей в том числе НДС 18% (л.д.100 об.)

Ответчик в соответствии с условиями договора произвел оплату в спорном периоде (марте 2018 года) 767 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.104-107).

С указанной суммой истец не согласен, поскольку считает, что услуги должны быть оплачены по иной цене, а именно 25 000 руб. за полувагон по заявке № 2 от 06.02.2018 (л.д.18) и по 35 000 руб. за полувагон по заявке № 4 от 06.02.2018 (л.д.17).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.3.1 договора цена за услуги Исполнителя согласуется сторонами в приложениях (дополнениях). В случае изменения ситуации на рынке оказываемых услуг Стороны обязуются согласовывать новую ставку Исполнителя путем подписания соответствующего дополнения к договору.

Учитывая, что стоимость услуг определена сторонами в двухсторонне подписанном дополнительном соглашении № 1 к договору (л.д.100 об.), ответчик оплатил их, исходя из размера, указанного в этом соглашении, а другие документы (в том числе заявка № 2 от 06.02.2018, № 4 от 06.02.2018, дополнительное соглашение № 3 от 15.03.2018) не могут расцениваться как изменения (дополнения) к договору, поскольку носят односторонний характер (подписаны только одной из сторон), у ответчика отсутствует задолженность в спорном периоде.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1