Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А45-11905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-11905/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский купец" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 733 436 020 руб. 01 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (конкурсный управляющий),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский купец" (далее по тексту – истец, ООО "Русский купец") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" (далее – ответчик или ООО "Магазин Аленка")   о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 733 436 020 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что  ООО "Русский купец" передан ООО "Магазин Аленка" товар, который не оплачен, задолженность составила 733 436 020 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлены универсальные передаточные документы за период с 10.01.2017 по 31.03.2017 (т.1 л.д. 44-152, т.2 л.д. 1-149, т.3 л.д. 1-153, т.4 л.д. 1-150, т.5 л.д. 1-23) на общую сумму 733 436 020,01 руб., налоговая декларация ООО "Русский купец" по налогу на добавленную стоимость за отчетный год 2017 (т.5 л.д. 52-57) в подтверждение факта уплаты в бюджет налога от реализации товара, а также инвентаризационная опись основных средств №1 от 05.10.2017 в подтверждение отсутствия в собственности организации по состоянию на дату составления описи основных средств.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах за период с 10.01.2017 по 31.03.2017 содержатся наименование товара, его количество и стоимость, составляющая в общей сумме  733 436 020,01 руб. (оригиналы  документов обозревались).

Товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписью директора ООО "Магазин Аленка" на универсальных передаточных документах и наличием оттиска печати организации ответчика, в связи с чем, универсальные передаточные документы оцениваются судом в качестве надлежащего и достаточного доказательства, подтверждающего факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 733 436 020,01 руб.

Исследовав указанные универсальные передаточные документы за период с 10.01.2017 по 31.03.2017, суд пришел к выводу, что при отсутствии договора, заключенного между сторонами в виде единого подписанного контрагентами документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных документах сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара  произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310,  395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский купец" (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 733 436 020 руб. 01 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Магазин Аленка" (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова