Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А63-24491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24491/2019
г. Ставрополь
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к закрытому акционерному обществу «Управление производственно-технологических комплектаций», ОГРН <***>, г. Изобильный,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 3 214 278 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.12.2020 № 01-10/182, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 05.02.2020, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 127 (до перерыва), в отсутствие сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление производственно-технологических комплектаций», ОГРН <***>, г. Изобильный, о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 3 214 278 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А63-24491/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица поддержал заявленные требования истца.

В судебном заседании 21.06.2021 объявлен перерыв до 21.06.2021 до 16 час.30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Управлением производственно - технологической комплектации» (потребитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 554106, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Для надлежащего исполнения своих обязательств перед потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация), ПАО «Ставропольэнергосбыт» обеспечивает передачу электрической энергии на основании договора от 01.12.2011 № СЭ04454.

02 октября 2019 года представителями Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Серного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (ныне ПАО «Россети Северный Кавказ») проведены совместные мероприятия с сотрудниками Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по выявлению несанкционированных подключений на территории Изобильненского городского округа, на основании запроса начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4 от 01.10.2019 № 14/2019.

В результате проведенного сетевой организацией совместно с правоохранительными органами внепланового рейда на территории ЗАО «УПТК», карьер 8/482 расположенного по адресу: 356140,Ставропольский край, Изобильненский район, с. Московское составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 № СтЭю000977.

В соответствии с актом от 02.10.2019 № СтЭю000977 безучетное потребление электрической энергии выразилось в несанкционированном вмешательстве в узел учета (подключение перемычек в обход трансформаторов тока). Эти сведения отражены на схеме неучтенного потребления, имеющейся в акте и зафиксированы материалами фото и видеосъемки.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя проводилась - 15.03.2019, что подтверждается планом - графиком проведения технических (инструментальных) проверок приборов учета у потребителей (физических и юридических лиц) на март 2019 года.

Соответственно период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 201 дня.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между сетевой организацией и ЗАО «УПТК», величина максимальной мощности энергопринимающего устройства - 100 кВт.

В приложении к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии приведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил: 100 кВт * 24 ч. * 201 дн. = 482 400 кВт.ч.

В связи с тем, что с 15.03.2019 по 02.10.2019 ответчику был выставлен к оплате объем фактически потребленной электрической энергии в количестве 3031 кВт.ч., то неучтенное потребление электроэнергии в объеме 479 369 кВт.ч. подлежит дополнительной оплате в размере : 482 400 - 3031 = 479 369 кВт.ч.

С учетом объёма безучетного потребления, определенного сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был выставлен счет от 18.11.2019 № 8969/71 на сумму в размере 3 214 278 руб. 44 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Из п. 136 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) следует, что под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Средства учета представляют собой совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (приложение Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182).

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил №6).

В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 176 Основных положений № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, из буквального содержания п. 193 Основных положений № 442 следует обязательное участие представителя потребителя при составлении акта либо наличие надлежащим образом зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается истцом, третьим лицом, при проведении внеплановой проверки ЗАО «УПТК» 02 октября 2019 представителями Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «МРСК Серного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (ныне ПАО «Россети Северный Кавказ») совместно с сотрудниками Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу – потребитель о предстоящей проверке не извещался. Аналогичные пояснения даны представителем третьего лица в судебном заседании.

Суд отклоняет доводы истца и третьего лица о том, что для проверяющих лиц полномочия присутствовавшего при проверке ФИО5, следовали из обстановки, в которой они действовали.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 29.02.2020, произведенного нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6, следует, что ФИО5 не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ЗАО «УПТК», никаких поручений от руководства ЗАО «УПТК» не получал, полномочий на подписание документов у него не было. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, поскольку свидетель был предупрежден нотариусом об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

На отсутствие у ФИО5 полномочий указывают фактические обстоятельства дела. Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи проверки следует, что у лица, приглашенного работниками сетевой организации в качестве представителя потребителя, отсутствовали ключи от трансформаторной подстанции, и работники сетевой организации в присутствии данного лица и понятых произвели вскрытие замков.

Аналогичные пояснения были даны представителями ПАО «МРСК СК» (ныне ПАО «Россети Северный Кавказ») при проведении доследственной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу – инженером ФИО7 от 29.10.2019, инспектором ФИО8 от 29.10.2019, представителем потерпевшего ФИО3 от 07.11.2019.

Общество в своих возражениях также ссылается на то, что ФИО5 не является его работником и не был наделен полномочиями представлять его интересы при проведении спорной проверки.

Доказательств наличия у ФИО5 полномочий представлять потребителя в отношениях с третьими лицами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах акт о безучетном потреблении от 02.10.2019 №СтЭю 000977 бу, составленный с нарушением требований Основных положений, нельзя признать достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обществу был установлен прибор учета СЕ 303 № 10448059000283. Также сторонами не оспаривается, что на момент проверки электросчетчик и трансформаторы тока были опломбированы.

Поскольку целостность пломб на узле учета не нарушена, истец должен указать способы и приемы, при помощи которых потребитель мог вмешаться в работу прибора учета без нарушения указанной пломбы.

Если вмешательство в работу прибора учета было совершено до его установки на объекте, истец и третье лицо должны подтвердить, что при приеме прибора учета в эксплуатацию они не имели возможности установить этот факт, а также доказать, что именно потребитель вмешался в работу прибора учета либо знал о таком вмешательстве иным лицом.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2019 содержатся сведения о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, выразившиеся в подключении перемычек в обход трансформаторов тока.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания были заявлены возражения относительно данной позиции истца, которые сводятся к тому, что контролерами не установлена, не указана, и не раскрыта причинно-следственная связь между нахождением перемычек и их влиянием на показания прибора учета; сами перемычки не приобщены к материалам проверки, не исследованы; отсутствует заключение соответствующих специалистов относительно технических свойств данных изделий (перемычек) и возможности оказания ими влияния на показания прибора учета.

Суд считает отмеченные доводы ответчика обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о некорректной работе прибора учета, истец не представил.

Предмет на который указывает третье лицо и истец, не изымался, исследованию не подвергался, следовательно не установлена его роль и влияние на работу счетчика. Прибор учета не направлялся на экспертизу, что необходимо при подозрении на факт вмешательства в его работу, о проведении судебной экспертизы в судебных заседаниях ходатайств не заявлялось.

В материалы дела представлен акт от 18.11.2019 инструментальной проверки прибора учета, проведенной представителем сетевой организации, в котором зафиксировано наличие пломб на клеммной крышке прибора учета и транформаторах тока, указанных в актах от 02.10.2019. По смыслу казанного акта прибор учета ответчика был принят в дальнейшую эксплуатацию в том же состоянии, в котором он находился на дату проверки. В акте лишь указано на необходимость заменить трансформаторы тока в связи с выходом межпроверочного интервала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко