Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А53-17135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону


«12» февраля 2018 года Дело № А53-17135/2017


Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1066148014525, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2017;

от временного управляющего – представитель ФИО4 по доверенности от 13.12.2017 (после перерыва);

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» – 1. представитель ФИО5 по доверенности от 12.08.2016 (после перерыва), 2. представитель ФИО6 по доверенности от 10.08.2016 (после перерыва),



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 147 от 12.08.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. Конкурсным кредиторам предложено выразить согласие (несогласие) на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести денежные средства на депозитный счет суда. Также судом разъяснены положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, что если никто не даст согласия на такое финансирование и не внесет денежные средства на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 30.11.2017, протокол собрания кредиторов должника от 30.11.2017 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» объяснил, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие расходов на проведение процедуры конкурсного производства, просил ввести процедуру конкурсного производства, относительно прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Мега-Дон» возражал.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» зарегистрировано 03.11.2006г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Направлены запросы в государственные органы. Согласно полученным ответам транспортных средств, тракторов, самоходной техники за должником не зарегистрировано. АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ростовской области сообщило об отсутствии информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ООО «Мега-Дон». Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Администрации Красносулинского района сообщило, что ООО «Мега-Дон» не является арендатором объектов недвижимою имущества и земельных участков находящихся в Муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности, должнику принадлежит следующее имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 61,7 кв.м, расположенное в здании по адресу: <...>, кадастровый номер 61:53:0000133-1081, по решению суда установлена начальная продажная цена залогового имущества равная залоговой стоимости - 7 600 000 рублей и определен способ реализации имущества с публичных торгов;

-земельный участок по адресу: <...> рядом с северным входом в «Центральный рынок» ООО «Трейд», общей площадью 83 кв.м, кадастровый номер 61:53:0000013361060, категория земель: земли населенных пунктов-эксплуатация магазина, по решению суда установлена начальная продажная цена залогового имущества равная залоговой стоимости - 400 000 рублей и определен способ реализации имущества с публичных торгов.

Указанное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ответом Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, на исполнении о взыскании с должника ООО «Мега-Дон» находится сводное исполнительные производство №10101/17/61055-СД от 19.07.2017 г. на общую сумму 7 723 246,94 руб., возбужденное на основании исполнительного листа №016275942 от 06.09.2016 г. в пользу ПАО Сбербанк. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем арестовано недвижимое имущество, являющееся предметом залога ПАО Сбербанк. 27.06.2017 указанное имущество передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Дизайн-СЛ». В настоящее время реализация залогового имущества приостановлена в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Информация о работниках должника продолжающих трудовую деятельность временному управляющему не представлена. Информация о задолженности по заработной плате отсутствует.

У должника имеется 2 расчетных счета в ПАО Сбербанк и ПАО КБ «Центр-Инвест», на данный момент денежные средства на указанных расчетных счетах составляют 0 рублей.

Временный управляющий провел анализ выписки по расчетному счету должника, открытому в ПАО Сбербанк за период с 27.06.2014 по настоящее время, на основании которого сделаны следующие выводы:

- общий оборот по расчетному счету за указанный период составляет 15 221 359,52 руб.

- хозяйственную деятельность должник вел до конца ноября 2015 года.

- основные поступления: кредитные средства, поступления по договору эквайринга, возврат заемных средств.

Согласно анализ выписки по расчетному счету должника, открытому в ПАО КБ «Центр-Инвест» за период с 27.06.2014 по настоящее время сделаны следующие выводы:

- общий оборот по расчетному счету за указанный период составляет 1 459 472,35 рублей;

- хозяйственную деятельность должник вел до конца 2015 года.

- расчетный счет использовался для оплаты налогов и сборов, а так же погашения коммунальных платежей.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО7 сведений и документации в отношении должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 заявление временного управляющего удовлетворено. Однако на данный момент, руководителем должника ФИО7 требования суда не исполнены, документация и сведения в отношении ООО «Мега-Дон» в полном объеме не переданы.

На основании представленных МИФНС №21 по Ростовской области копии бухгалтерских балансов за 2014 и 2015 г., копии налоговых деклараций по ЕНВД за 2014-2015, налоговых деклараций по земельному налогу за 2014-2015 а так же сведения об открытых и закрытых счетах ООО «Мега-Дон», временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника.

Балансовая стоимость активов ООО «Мега-Дон» на последнюю отчетную дату (дату сдачи последнего баланса), по состоянию на конец 2015 года составляет 12 209 000 руб., ввиду чего его бухгалтерская отчетность не должна быть подтверждена обязательным аудитом.

По результатам проведенного финансового анализа финансового состояния ООО «Мега-Дон» сделаны следующие выводы:

- ООО «Мега-Дон» не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет выручки от основных видов деятельности;

- для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим имущества у ООО «Мега-Дон» недостаточно.

- ООО «Мега-Дон» является потенциальным банкротом, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные сроки. В связи с чем, единственный выход - признать ООО «Мега-Дон» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство (при наличия согласия на финансирование процедуры, т.к. за счет имущества ООО «Мега-Дон» невозможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Единственное ликвидное имущество принадлежащее ООО «Мега-Дон» является предметом залога ПАО Сбербанк. Указанное недвижимое имущество расположено в непосредственной близости к центральному Рынку р-п Красный супин. Оценка объекта недвижимости в процедуре наблюдения не проводилась. Однако при анализе рынка продаж схожих объектов (расположение, назначение, площадь) с использованием общедоступных средств информации http://avtio.ru, http://rostovskava.sindom.т можно сделать вывод, что средняя стоимость квадратного метра коммерческой недвижимости варьируется от 22 тыс. руб/м2 до 32 тыс. руб/м2. Таким образом, приблизительная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Мега-Дон» составляет от 1 364 000руб. до 1 984 000руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мега-Дон», проведенной в процедуре наблюдения за период с 2014 по настоящее время сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Мега-Дон»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 10 002 592,49 рублей, в том числе пени и штрафы.

30.11.2017 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: воздержаться от решения о принятии отчета арбитражного управляющего к сведению, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего ООО «Мега-Дон» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СЦЭАУ» (630099. <...>), определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мега-Дон» по адресу: <...>/каб. 2.19.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 99,81% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При этом довод временного управляющего об отсутствии денежных средств, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве судом не принимается, поскольку на данном этапе рассмотрение данного вопроса преждевременно. Как объяснил представитель Сбербанка России в судебном заседании на залоговое имущество имеется потенциальный покупатель, в связи с чем расходы могут быть покрыты за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», действуя добросовестно с должной осмотрительностью, будучи изначально осведомлено о последствиях для заявителя по делу о банкротстве (при отсутствии у должника имущества), должен был выразить свое несогласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Однако такого заявления публичное акционерное общество «Сбербанк России», не делал, более того голосовал «за» введение процедуры конкурсного производства и возражал против прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СЦЭАУ».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 931065 от 17.04.2017.

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1066148014525) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12.07.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2335, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 346889, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» июля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 308.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дон» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1066148014525) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова