Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-22273/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22273/2024
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Бакалейка» (ИНН: <***>; адрес: 195067, <...>, стр.1, пом.11-Н) о признании ООО «Партнер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 192102, <...>, литер. А, часть пом.18-Н, квб.342/1) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 07.03.2024, после перерыва – не явился,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

07.03.2024 (зарегистрировано 11.03.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Бакалейка» о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.03.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.05.2024.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 13.05.2024 судом объявлен в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв до 27.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов должника 690 294,81 руб. задолженности, 8 850,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 26.07.2023, 60 658,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по дату поступления настоящего заявления, 150 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 983,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 231,04 руб. руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 27.05.2024 рассмотрение дела отложено на 22.07.2024.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Бакалейка» приобщил в материалы дела дополнительные документы, настаивал на введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, а также указал на согласие финансировать процедуру банкротства должника.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, помимо представителя заявителя и представителя должника в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 по делу №А56-79484/2023, вынесенным в виде резолютивной части, с ООО «Партнер» в пользу ООО «Бакалейка» взыскано 690 294,81 руб. задолженности по договору поставки № 0114 от 10.01.2022, 8 850,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 26.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда, 150 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 983,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 231,04 руб. почтовых расходов.

Дополнительно кредитором рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 11.03.2024 в сумме 60 658,87 руб.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта послужило основанием для обращения ООО «Бакалейка» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В обоснование требований по денежному обязательству кредитором представлен вступивший в законную силу на дату рассмотрения обоснованности его заявления судебный акт о взыскании с должника денежных средств, на основании которого у кредитора возникло право требования к должнику, соответствующее по размеру и составу требованиям Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора не исполнены, доказательства обратного отсутствуют. Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Свои обязательства должник перед кредитором не исполняет более трех месяцев.

Поскольку у ООО «Партнер» имеется перед ООО «Бакалейка» задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, заявление о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ООО «Партнер» 15.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица (№22378033971920); 14.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о генеральном директоре (№2237803383530).

03.07.2024 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (запись № 2247801409348).

Кроме того, кредитором представлены сведения о наличии решения о приостановлении операций и переводов по счетам налогоплательщика ООО «Партнер».

Согласно сведениям, размещенным в открытом источнике Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ресурс БФО), последняя налоговая отчетность сдана с 2022 году.

Должник определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленному по адресу местонахождения должника не получил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, определение суда от 27.05.2024 по предоставлению доказательств не выполнил.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы кредитора-заявителя, в материалы дела должником не представлены, в том числе не представлены доказательства осуществления должником хозяйственной деятельности, при этом отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника является основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в силу положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Партнер» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 927 018,62 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ту кандидатуру арбитражного управляющего, сведения о которой были направлены в арбитражный суд ранее, в соответствии с направленными судом запросами в саморегулируемые организации.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с приложением сведений о соответствии требованиям, предусмотренным статями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст.ст.52, 53, 60, 228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

признать заявление ООО «Бакалейка» (ИНН: <***>) о признании ООО «Партнер» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Партнер» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 212), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион».

Установить конкурсному управляющему фиксируемую сумму вознаграждения в размере 30 000,00 руб.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Бакалейка» к ООО «Партнер» в сумме 927 018,62 руб. (690 294,81 руб. (основной долг) 69 509,77 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 167 214,04 руб. (судебные расходы)), требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме пени и штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 января 2025 года на 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ООО «Бакалейка» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Матвеева О.В.