Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-53830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-53830/23-182-295
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗКОМТРАНС" (456313, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИАСС ГОРОД, ТУРГОЯКСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 594 882,33 руб. В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 914/2023 от 08.12.2022 г., диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗКОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на момент фактического исполнения обязательства.

Представители истца и ответчика в заседание явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен по

доводам, указанным в отзыве и письменных пояснениях, оспаривает расчет сальдо встречных обязательств.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

25.07.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мазкомтранс» (Лизингополучатель) заключён договор лизинга № 7587/2018, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца (ООО «Уралтранском»), имущество, указанное в Спецификации предмета лизинга. которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору за плату во временное владение и пользование.

Спецификация предмета лизинга - легкий коммерческий транспорт иностранного производства. Наименование (тип ТС) легковой; категория ТС В; марка, модель Peugeot Traveller; год изготовления 2018 г.; кузов (кабина, прицеп) <***> $ рабочий объём двигателя, куб.см, 1997.00; тип двигателя дизельный; цвет кузова (кабина, прицеп) тёмно-серый; модель, № двигателя PSAAHO110DZAK 4002767; мощность двигателя, л.с. (кВт) 150 (110), идентификационный номер (VIN) <***>; изготовитель ТС Автомобили Пежо (Франция); Серия, № ПТС 78УХ 494447; Дата выдачи ПТС — 22.06.2018 г.; Наименование организации, выдавшей ПТС Центральная акцизная таможня; Адрес организации, выдавшей ПТС -109240, г. Москва, ул, Яузская, д. 8; Шасси (рама) № отсутствует.

Согласно пункту 3.1.1.1. Договора лизинга Стоимость Предмета лизинга 1 930 508, 47 руб.

В пункте 3.2. Договора лизинга согласно графику платежей, лизинговые платежи составляют 3 194 860, 52 руб. (с учетом НДС)

22.08.2018 г. Продавец передал, а Лизингополучатель в присутствии покупателя принял имущество (Товар).

10.08.2018 г. между сторонами составлено Дополнительное соглашение к Договору лизинга № 7587/2018 от 25.07.2018 г., согласно которому в пункте 3.1. Договора изменена с 10.08.2018 г. стоимость Предмета лизинга на 1 998 305, 08 руб.

Согласно графику платежей, лизинговые платежи составляют 2 816 285, 59 руб. (без учёта НДС), З 323 217, 03 руб. (с учётом НДС).

12.08.2020 г. между Сторонами составлено Дополнительное соглашение № 7587/2018-3 к Договору лизинга, согласно которому по графику платежей лизинговые платежи составляют 2 896 239, 31 руб. (без учёта НДС), З 460 854, 25 руб. (с учётом НДС).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021 г. по делу № А 76-14820/2020 в отношении ООО «Мазкомтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>. юр.адрес: 456313, <...>) введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден

Киселев Олег Александрович (ИНН 745210453160, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я 12822).

30.12.2022 г. Лизингополучатель передал, а Лизингодатель принял имущество (Предмет лизинга).

20.01.2023 г. Лизингодателем изготовлено Уведомление о расторжении Договора лизинга № 7587/2018 от 25.07.2018 г.

Согласно Реестру платежей, представленному ООО «Каркаде» как приложение к Письму от 16.02.2023 № И-587, от ООО «Мазкомтранс» поступили денежные средства в сумме З 403 597, 60 руб.

Согласно отчёту № 689-0223-ТС об оценке транспортного средства Peugpot Traveller от 02.02.2023 г. рыночная стоимость Peugeot Traveller; VIN - <***>; регистрационный знак: B759XC174 по состоянию на дату оценки (30.12.2022 г.) определена в сумме 2 590 080 руб.

В соответствии с пунктом статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга), статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем

возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4 Постановления ВАС РФ № 17 разъяснено следующее: расторжение договора выкупного ЛИЗИНТ, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то. в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты З и 4 статьи Гражданского кодекса Федерации).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанностей по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Расчет финансового результата сделки (сальдо взаимных обязательств) по договору

лизинга 7587/2018 от 25.07.2018 г.:

Показатель

Сумма, руб.

Комментарии

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

3 627 202,77

Дополнительное соглашение 7587/2018-9

Авансовый платеж, А

633 499, 99

П. 3.2 Договора лизинга с учётом Дополнительного соглашения от

12.08.2020 г.

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа,

S (S=V-A)

2 993 702,78

3 627 202, 77-633 499, 99

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли — продажи, К

2 358 000

Закупочная стоимость предмета лизинга № 7587/2018 от

25.07.2018г.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

94 987, 83

184 110

Задолженность по лизинговым

платежам, начисленным до даты расторжения, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами

Оплата страховой премии

Размер финансирования,

предоставленного лизингодателем лизингополучателю, (F=k-A)

1 724 500

2 358 000-633 499, 99

Плата за финансирование, исходя из срока договор лизинга (прибыль

лизингодателя по договору), L, (L=V- A- F)

1 269 202,

78

3 627 202, 77 - 633 499, 99 - 1 724 500

Срок договора лизинга (дни) D

1810

С 25.07.2018 г. (дата заключения договора) по 09.07.2023 г. (п.з.2, 3.5 Договора лизинга)

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга (3 месяца), W

1694

С 25.07.2018 г. (дата заключения договора) по 15.03.2023 г. (дата реализации предмета лизинга)

Плата за финансирование, исходя из

фактического срока пользования финансированием в процентах, У (У=

(V-A-F) FxD) х365х100)

14, 84 %

(3627202,77 - 633 499,99- 1 724 500 (1 724 500*1810)

*365*100=14,84%) в

соответствии с постановлением

пленума ВАС РФ от 14.03.2014г.

2


Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования

финансированием в рублях, G (G Fx 12,89 %//100/ 365 xW

1 187 729, 76

1 724 500 х 14,84 %/100/ 365 х 1694

Полученные лизингодателем

лизингополучателя платежи Р (за искл.Авансового платежа)

2 770 097, 6l

В соответствии с актом сверки за

вычетом авансового платежа 3 403 597, 60 - 633 499, 99

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

2 591 411, 60

Стоимость предмета лизинга, за которую он был реализован по Договору купли-продажи от

15.03.2023 г.

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, С (С= F+G+Z) – (P+R)

-2 170 181,62

(1724500+1 187 729, 76 + 94 987, 83 + 184 110)- (2 770 097,61+

2 591 411, 60)

Финансовый результат по Договору лизинга № 7587/2018 от 25.07.2018 г.

составляет неосновательное обогащение ООО «Каркаде» в размере 2 170 181,62 руб.

Согласно пунктам 1, З статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате процентов в размере 136 513,34 руб. на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт З статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму невыплаченного неосновательного обогащения в размере 2 170 181,62 руб. за период с даты вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору лизинга № 7587/2018 от 25.07.2018г. в размере 2 170 181 руб. 62 коп., процентов в размере 136 513 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 393, 614, 625, ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002,

ИНН: 3905019765) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗКОМТРАНС" (456313, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИАСС ГОРОД, ТУРГОЯКСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 11/63, ОФИС 13, ОГРН: 1147415003911, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 7415086696) неосновательное обогащение в размере 2 170 181 (два миллиона сто семьдесят тысяч сто восемьдесят один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 19.06.2023 в размере 136 513 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, 2 ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размер 35 974 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева