Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А65-4722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А65-4722/2023
г. Казань
22 мая 2023 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПШД", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казпромлит", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 97 534 руб. задолженности, 16 276 руб. 51 коп. неустойки с последующим взысканием неустойки с 17.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности за поставленный товар,

исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, в том числе: договор поставки №108 от 23.12.2019, универсальные передаточные документы №429 от 06.09.2022, №402 от 22.08.2022, №390 от 11.08.2022, гарантийные письма от 06.09.2022, №50 от 18.08.2022, счета на оплату №638 от 06.09.2022, №586 от 18.08.2022, №586 от 18.08.2022, №568 от 10.08.2022,

суд установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга признаются обоснованными.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 16 276 руб. 51 коп. за период с 20.08.2022 по 16.02.2023, с 24.08.2022 по 16.02.2023, с 07.10.2022 по 16.02.2023.

Исковые требования в части взыскания 2 934 руб. 32 коп. неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 20.03.2023 истцу предложено представить, в частности, письменные пояснения в части начисления неустойки за период с августа по 01.10.2022 с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом представлены письменные пояснения, в которых указал на правомерное начисление неустойки в связи с возникновением денежного обязательства после введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Доводы истца о возможности начисления и взыскания с ответчика пени на сумму текущей задолженности, образовавшейся после 01.04.2022, не принимаются во внимание.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ №497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период. Если провести аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 и введенным в 2020 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то из ответа на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд считает, что в данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44) не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности, образовавшуюся после 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период по 01.10.2022 является несостоятельным и не подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 по делу №А55-21759/2022, в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А65-18634/2022, от 30.03.2023 по делу №А72-12928/2022.

Размер правомерно начисленной неустойки на сумму долга за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 на сумму 11 750 руб. составит 1 621 руб. 50 коп.; в период с 02.10.2022 по 16.02.2023 на сумму 62 284 руб. составит 8 595 руб. 19 коп.; в период с 07.10.2022 по 16.02.2023 на сумму 23 500 руб. составит 3 125 руб. 50 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 13 342 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казпромлит", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420075, <...> зд 9, офис 305, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПШД", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97 534 (Девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. задолженности, 13 342 (Тринадцать тысяч триста сорок два) руб. 19 коп. неустойки, а также неустойки, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности с 17.02.2023 до дня фактического погашения долга, и 4 301 (Четыре тысяч триста один) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Шайдуллин Ф.С.