Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А69-3616/2016

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3616/2016

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чигжит Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Народный банк Тувы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Витис"

третье лицо - ФИО2;

о взыскании 690 895 руб. 04 коп.;

при участии в судебном заседании:

ФИО3 - представителя истца по доверенности от 12.08.2016 г.;

установил:

Акционерное общество "Народный банк Тувы" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Витис" (ИНН <***>) о взыскании по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. и договору поручительства № <***> от 02.07.2013 г. задолженности в сумме 690 895 руб. 04 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины в размере 16 819 руб.

Определением от 21.12.2016 г. по ходатайству представителей ответчика – ФИО4 (директор) и ФИО5 (адвокат по ордеру № 791 от 21.12.2016 г.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён основной заёмщик по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. - ФИО2, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено до 30.01.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Витис" и третье лицо ФИО2 в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку представители были извещены непосредственно в судебном заседании 21.12.2016 г. Отзывы на исковое заявление не представили. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие чего, судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 25.01.2017 г. от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 690 895 руб. 04 коп.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, судом установлены следующие обстоятельства по делу:

Акционерное общество «Народный банк Тувы» (сокращ. АО БАНК "НБТ") зарегистрировано 12.08.2002 г. за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва», именованным "Кредитор" (далее по тексту - Кредитор, Банк), и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именованной "Заёмщик" заключён кредитный договор № <***> от 02.07.2013 г.

В соответствии с условиями заключённого кредитного договора, в рамках программы кредитования "Коммерческий кредит" Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 3 000 000 руб. (кредит, основной долг), а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование суммой кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объёме. Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств (пункты 1.2, 1.3 кредитного договора).

Кредит предоставляется на срок до 04.07.2016 г. включительно (пункт 1.4. кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 02.06.2016 г. к кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г., стороны изменили и установили окончательный срок возврата кредита до 02.01.2017 г. включительно, график погашения кредита приведён в соответствие с новым сроком возврата кредита, суммы ежемесячных платежей по графику также скорректированы по взаимному соглашению сторон.

За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору 14 % годовых. Процентная ставка может быть изменена (увеличена или уменьшена) по взаимному соглашению сторон (пункт 4.1 кредитного договора).

Расчётным периодом, за который Кредитор осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, является месячный период, считая с 26 числа каждого предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (обе даты включительно), за исключением первого и последнего расчётных периодов; первый расчётный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи Кредита по «25» число месяца в котором был выдан кредит (обе даты включительно); последний расчётный период устанавливается с даты, следующей за днём окончания предпоследнего расчётного периода, по дату фактического погашения задолженности (пункт 4.4 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в сроки, установленные пунктами 1.4, 5.1 кредитного договора, Кредитор устанавливает процентную ставку по просроченному кредиту в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1. договора (пункт 4.5 кредитного договора).

Разделом 8 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных настоящим договором неустоек, а также возмещения убытков причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком договора, а Заёмщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, а также возместить причиненные Кредитору убытки.

Исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. было обеспечено:

- договором залога № <***> от 02.07.2013 г., заключённым между ФИО2 (Залогодатель) и Банком (Залогодержатель), по условиям которого Залогодатель передала в залог Залогодержателю транспортное средство марки INTERNATIONAL TRUCK 92001 SBA, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С853АТ17RUS;

- договором поручительства № <***> от 02.07.2013 г., заключённым между Банком и ООО "Торговый дом "Витис" (Поручитель), в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2016 г. (в части сроков возврата кредита).

В соответствии с условиями договора поручительства № <***> от 02.07.2013 г., ООО "Торговый дом "Витис" обязалось перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств перед Банком по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. в том же объёме, что и ФИО2, включая уплату процентов, штрафов, пеней, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункты 1.1, 1.2 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обязательств по кредитному договору, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 3.1 договора поручительства).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Должников имеет право требовать недополученное от любого из них (пункт 3.3 договора поручительства).

Поручитель и Должники, остаются обязанными перед Кредитором до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью (пункт 3.4 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие по истечении 1098 календарных дней с даты последнего платежа по кредитному договору, указанного в графике погашения кредита пункта 1.1. настоящего договора и Кредитного договора № <***> от 02.07.2013 г. (пункт 4.1 договора поручительства).

Договор поручительства прекращает действие после выполнения Заемщиками всех своих обязательств по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г., либо после выполнения Поручителем обязательств по договору (пункт 4.2 договора поручительства).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 3 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 201 от 02.07.2013 г.

Поскольку Заёмщиком допущены просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, Банк направил Заёмщику письменные претензии (требования) от 21.07.2016 г. № 05-21/164/4469, от 25.07.2016 г. № 05-21/167/4493, от 02.08.2016 г. № 05-21/178/ о погашении просроченной кредитной задолженности в сумме 94 843 руб. 78 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В связи с допущенной Заёмщиком просрочкой по кредиту, Банк также направил Поручителю письменные требования о погашении в пятидневный срок кредитной задолженности в сумме 94 843 руб. 78 коп., о чём свидетельствуют письма от 21.07.2016 г. № 05-21/165/4468, от 25.07.2016 г. № 05-21/168/4495, от 02.08.2016 г. № 05-21/179/.

Претензии Банка оставлены Заёмщиком и Поручителем без удовлетворения, в связи с чем, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Поручителя задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. в сумме 690 895 руб. 04 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредитных средств Заёмщику по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. в сумме 3 000 000 руб. подтверждается банковским ордером № 201 от 02.07.2013 г.

Заёмщик допустил просрочку по оплате кредита и процентов за пользование кредитом и неоплаченная задолженность по состоянию на 14.09.2016 г. составила согласно расчёту истца Банка (истца) всего 690 895 руб.04 коп., в том числе срочный кредит - 380 952 руб. 43 коп., просроченный кредит - 285 320 руб., проценты по кредиту - 24 622 руб. 61 коп.

Возражений расчёту истца со стороны ответчика и третьего лица в материалы дела не поступило.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения со стороны Заёмщика своих обязательств по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. подтверждён материалами дела.

В пункте 3.1 договора поручительства стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42, применяя положение пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего: если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании указанных норм, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. в сумме 690 895 руб. 04 коп., заявленные к поручителю ООО "Торговый дом "Витис" в полном объёме.

Как установлено судом и следует из сведений, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.08.2016 г. возбуждено производство по делу № А69-2664/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 - основного должника по кредитным обязательствам, за которого поручилось ООО "Торговый дом "Витис" перед Банком на основании договора поручительства от 02.07.2013 г. № <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.09.2016 г. по делу № А69-2664/2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов на 5 месяцев, т.е. до 08.02.2017 г.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42, даны следующие разъяснения: Имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.11.2016 г. по делу № А69-2664/2016 удовлетворено требование Банка и включено в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 690 895 руб. 04 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банком предприняты необходимые и достаточные действия по взысканию задолженности по кредитному договору с основного должника ФИО2, требования Банка в сумме 690 895 руб. 04 коп. установлены в деле о банкротстве основного должника.

При таких обстоятельствах истец правомерно и обоснованно обратился с требованием о взыскании задолженности с ответчика, как с поручителя, несущего в соответствии с договором поручительства № <***> от 02.07.2013 г. ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 1040 от 07.10.2016 г. в сумме 16 819 руб.

Понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Народный банк Тувы" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Витис" (дата регистрации: 24.09.2002 г., ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества "Народный банк Тувы" (дата регистрации 12.08.2002 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № <***> от 02.07.2013 г. и договору поручительства № <***> от 02.07.2013 г. в сумме 690 895 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 819 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит