Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А50-22526/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

12.12.2022 №А50-22526/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: 630049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виэль тревэл компани» (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги связи,


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виэль тревэл компани» (ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 6702640 от 23.10.2015 за период 30.04.2020 – 31.03.2022 в размере 15 924 руб. 60 коп.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, наличие долга отрицает, а также указывает, что заявки ответчика на услуги связи не направлялись, истцом не представлены; истцом не представлены акты пуско-наладочных работ на иные адреса, а также факт открытия лицевого счета; истец не представил доказательства направления ответчику счетов, счетов-фактур и актов за взыскиваемый период.

Определением от 08.11.2022 на основании ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2022.

28.11.2022 от истца поступили дополнительные доказательства.

В судебное заседание, открытое 05.12.2022 и продолженное после перерыва 08.12.2022, представители сторон не явились, ходатайств не направили.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для судебного разбирательства по существу спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания услуг связи Новая телефония от 23.10.2015 №6702540.

Согласно приложению №2 договору адрес оказания услуг: <...>.

Оплата услуги осуществляется абонентом в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифными планами оператора и выбранным абонентом составом услуги, указанным в Бланке-заказе на предоставление услуги (п.5.1. договора).

Согласно п.5.6. договора оплата услуги производится абонентом ежемесячно не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным периодом, на основании счета, выставленного оператором, в соответствии с п.5.5 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что счет, счет-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг доставляются до абонента одним из способов, выбранных в пункте 5.8. договора. Согласно п.5.8. договора абонентов выбран следующий способ доставки счета: e-mail (адрес электронной почты).

Как указывает истец, за период с апреля 2020 года по март 2022 года в пользу ответчика оказаны услуги на общую сумму 15 924 руб. 60 коп., которые ответчиком не оплачены.

20.05.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 15 924 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи послужило основанием для обращения оператора в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

В силу ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу ст.779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст.781 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Таким образом, детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (ст. 68 АПК РФ).

В доказательство действительного оказания услуг истец в материалы дела представил детализации телефонных соединений (списаний и начислений по домену) за спорный период, содержащие сведения о периоде оказания услуг, их объеме и стоимости, что применительно к п.2 ст.54 Закона о связи, п.38 Правил №1342 является достаточным доказательством оказания спорных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленной истцом детализации соединений, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Материалы дела также не содержат и доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ указанные доказательства в совокупности с представленными истцом счетами-фактурами, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период связи.


Доводы письменного отзыва ответчика судом отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи ответчиком не представлено (ст.9, ст.65 АПК РФ); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2022 подписи истца не содержит.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с признанием иска обоснованным судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виэль тревэл компани» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги связи в размере 15 924 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.М. Лаптева