Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А76-23582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23582/2019
23 сентября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор», ОГРН <***>, с. Коелга Еткульского района Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН <***>, с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан,

о взыскании 951 387 руб. 81 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности по договору поставки № 356/14 от 01.11.2014 в сумме 951 387 руб. 81 коп.

Определением от 05.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 32-33).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Коелгамрамор» (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) подписан договор поставки №356/14 от 01.11.2014 (далее – договор, л.д.5), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ в дальнейшем именуемые «товар» согласно номенклатуре в количестве и по ценам, указанным в счете и товарных накладных (пункт 1.1).

Оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.1).

Оплата производится покупателем путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения товарной накладной (пункт 2.4, 4.1).


Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 951 387 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными №16707 от 31.12.2016, №16058 от 30.11.2016, №14639 от 31.10.2016.


Споры по исполнению договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с претензией исх.№397 от 23.04.2019 (л.д.6). Претензия направлена 25.04.2019, получена ответчиком 04.05.2019 (л.д.7).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №356/14 от 01.11.2014


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 951 387 руб. 81 коп. (л.д. 8-28).

Полученный товар ответчиком не оплачен. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, наличие задолженности ответчиком не опровергается, в связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22028 руб., что подтверждается платежным поручением № 2892 от 25.06.2019 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» задолженность по договору поставки № 356/14 от 01.11.2014 в размере 951 387(Девятьсот пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 81 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 028 (Двадцать две тысячи двадцать восемь) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых