Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А56-85853/2016Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-85853/2016 09 декабря 2017 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Матвеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональная транспортная компания» при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт), от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Линквуд Девелопмент» (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о признании ОАО «Межрегиональная транспортная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.12.2016 возбужденно производство по делу о признании ОАО «Межрегиональная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО «Линквуд Девелопмент». Определением арбитражного суда от 20.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017) в отношении ОАО «Межрегиональная транспортная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017. До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчет о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 17.11.2017, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом. Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее. В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, однако документы в полном объеме не были переданы временному управляющему, не получены ответы из нескольких банков, имеется информация о наличии дебиторской задолженности. В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2017. Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им. На первом собрании кредиторов один кредитор голосовал за введение процедура конкурсного производства (8% голосов), второй кредитор (90% голосов) воздержался от голосования. В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Закон о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника обоснованным. В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Между тем, решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято. В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11755; адрес для направления корреспонденции: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная <...>), члена Ассоциации «НацАрбитр», провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего. Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства. Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «Межрегиональная транспортная компания» (ИНН <***>). Признать ОАО «Межрегиональная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Прекратить полномочия генерального директора ОАО «Межрегиональная транспортная компания» ФИО4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11755; адрес для направления корреспонденции: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная <...>), члена Ассоциации «НацАрбитр», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 июня 2018 года на 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал 113. Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 05 февраля 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. СудьяМатвеева О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) в/у Зайцев Александр Вячеславович (подробнее) ОАО "Межрегиональная транспортная компания" (подробнее) ООО "Каркаде" (подробнее) ООО "ЛИНКВУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) ООО "ПИТЕРАВТО" (подробнее) ООО "Сэтл Сити" (подробнее) Росреестр по СПб (подробнее) рук.должника Пыхтин Владимип Александрович (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) Последние документы по делу: |