Решение от 21 октября 2017 г. по делу № А26-5244/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5244/2017
г. Петрозаводск
21 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии (до перерыва) от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2017) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко» о взыскании 134 585 руб. 10 коп., задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в марте 2017 года, установил:

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), ООО «Эко» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в пгт Лоухи Республики Карелия, на основании лицензии № 134 от 30.09.2015 и договоров управления.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении у ответчика.

АО «ТНС энерго Карелия» направило ответчику акт приема-передачи электроэнергии, а также счет-фактуру (с корректировками) для оплаты электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в марте 2017 года.

Претензией от 18.04.2017 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате полученной в марте 2017 года электрической энергии.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. В уточненной редакции требования АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать долг в размере 134 585 руб. 10 коп.

В отзыве и пояснениях ответчик требование не признает; указывает, что истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по 50 домам, в то время как в договоре энергоснабжения №90030 от 01.07.2016 согласовано 18 домов; у ООО «Эко» нет доступа к общедомовым приборам учета, они являются собственностью сетевой организации, которая и осуществляет снятие показаний; такие приборы учета не являются общедомовыми; в ряде домов отсутствуют места общего пользования с энергопринимающими устройствами, потребляющими электрическую энергию; в расчете неверно указаны площади помещений и тарифы.

В возражениях на отзыв АО «ТНС энерго Карелия» с доводами ООО «Эко» не согласно.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией). Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющие организации должны предоставлять собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Учитывая изложенное, довод ответчика о необоснованном предъявлении требования о взыскании задолженности по домам, не согласованным в договоре энергоснабжения №90030 от 01.07.2016, является несостоятельным, поскольку отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не лишает управляющую организацию и не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя коммунальных услуг.

Кроме этого с 01.01.2017 плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Таким образом, АО «ТНС энерго Карелия» обосновано выставило ООО «Эко» счет на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в марте 2017 года в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик.

Ответчик ссылается на отсутствие доступа к общедомовым приборам учета; указывает, что они являются собственностью сетевой организации, которая и осуществляет снятие показаний; считает, что такие приборы учета не являются общедомовым имуществом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Таким образом, право сетевой организации самостоятельно устанавливать приборы учета, связано с обязанностью по установлению приборов в точках соединения сетевых организаций, закрепленной законом.

Учитывая, что Правила № 354 не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором учета, не входящим в состав общего имущества, объема энергопотребления субабонентов, факт установки общедомового прибора учета сетевой организацией не является основанием для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии на общедомовые нужды согласно показаниям таких приборов учета.

Довод ответчика об отсутствии в ряде домов мест общего пользования с энергопринимающими устройствами, потребляющими электрическую энергию, подлежит отклонению, поскольку спорный объем электроэнергии определен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.

Доказательств, опровергающих сведения, использованные истцом при расчете, в том числе о площади помещений, объемах электрической энергии, свой расчет стоимости энергопотребления, а также доказательств оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в марте 2017 года, ответчик не представил, предложение истца о проведении сверки расчетов потребленной электроэнергии от 31.08.2017 проигнорировал.

С учетом изложенного суд не соглашается с позицией ответчика и считает требование о взыскании долга в сумме 134 585 руб. 10 коп. обоснованным.

Судебные расходы суд относит на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 134 585 руб. 10 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2017 года на общедомовые нужды, а также 5038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением №4374 от 30.05.2017 государственную пошлину в сумме 60 руб. 93 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.