Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А82-13875/2023

120/2023-14691749(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13875/2023
г. Ярославль
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя - не явились от ответчика- ФИО3, паспорт установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (далее Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее Предприниматель, Ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением от 31.10.2023 настоящее дело и дела № А82-13877/2023, № А8213879/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель административного органа, Предприниматель о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Заявитель явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный материал представлен в полном объеме, представленных документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом 15.06.2023 в 11:55 час. по адресу: <...> ТЦ "Заволжский" был установлен факт продажи Ответчиком товара в соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.06.2023 и протокола изъятия вещей и документов от 15.06.2023, маркированного логотипами товарных знаков компании «Nike», "Adidas", "Under Armour".

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении Ответчика 03.08.2023 были составлены протоколы по делу об административном правонарушении

серии 76: № 021030, № 021029, № 021033.

В соответствии с заключением специалиста № 474 АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 27.06.2023 представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike», обладает признаками контрафактности.

В соответствии с заключением эксперта № 182 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от 11.07.2023, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков "Adidas".

В соответствии с заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» от 03.07.2023 представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «АНДЕР АРМОР», обладает признаками контрафактности.

Правообладатели товарных знаков «Nike», "Adidas", "Under Armour" с Ответчиком в договорных отношениях не состоят, права на использование указанных товарных знаков Ответчику не предоставлялись.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый Ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, Предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 15.06.2023 и другими добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт Ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Nike», "Adidas", "Under Armour", а также установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району, установлено, что 15.06.2023 в 11 час. 55 мин. по адресу: <...>, в ТЦ «Заволжский», (указан модуль) ИП ФИО2 организована розничная продажа продукции, маркированной логотипами товарных знаков «PUMA» и «New Balance» (N, NB), принадлежащих компаниям «ПУМА СЕ» и «Нью Бэленс Атлетик Инк» соответственно, в ассортименте согласно протоколу изъятия от 15.06.2022 года.

По указанному Административным органом 03.08.2023 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и направлен материал в арбитражный суд с заявлением о привлечении Ответчика к административной ответственности.

По указанному заявлению арбитражным судом 17.10.2023 вынесено решение о привлечении Ответчика к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ и наложено взыскание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об

административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

С учетом того, что указанные в рассматриваемом заявлении правонарушения и правонарушение, указанное в протоколе от 03.08.2023, за которое Ответчик привлечен к административной ответственности (дело А82-13873/2023), выявлены в ходе одного контрольного мероприятия, проведенного одними и теми же должностными лицами, в одно время, в одном месте, в отношении одного индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами проверки, в соответствии с ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ требования Заявителя о привлечении Ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соловьев