Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А66-4152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4152/2019
г.Тверь
25 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Товариществу собственников жилья «Коммунаров 9», г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.05.2014) о взыскании 86 548,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (далее – акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Коммунаров 9», г. Вышний Волочек Тверской области, (далее – Товарищество) о взыскании 86 548,33 руб., в том числе: 62 838,47 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января 2017 по июль 2017 года, 23 709, 86 руб. пеней за период с 16.02.2017 по 18.03.2019 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 АПК РФ.

К началу судебного заседания истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела и письменные пояснения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Позиция истца по делу не изменилась.

Из материалов дела следует: в период с января 2017 года по июль 2017 года в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения истцом в многоквартирный дом, находившийся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в объеме 15 840 кВт/ч на общую сумму 62 838,47 руб.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, а также положений ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт нахождения в указанный период в управлении ответчика многоквартирного дома №9 по ул. Коммунаров в г. Вышнем Волочке подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 29.04.2014 №1, заявкой Товарищества от 15.05.2017 №3 на заключение договора электроснабжения и договора на общедомовые нужды, уведомлением об окончании управления многоквартирным домом от 31.07.2017 №12, ответчиком не оспорен.

Отсутствие между сторонами письменного договора не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств и их фактического оказания. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Факт поставки истцом электрической энергии за период с января 2017 года по июль 2017 года, ее количество подтверждается материалами дела: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период, ведомостями потребления в разрезе услуг, ответчиком не оспорены.

Стоимость электрической энергии, приобретенной в период с января 2017 года по июль 2017 года, составляет 62 838,47 руб., подтверждается расчетом истца, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 62 838,47 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января 2017 по июль 2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 23 709, 86 руб. неустойки за период с 16.02.2017 по 18.03.2019, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 23 709, 86 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, в определенном судом размере, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 538 руб. по платежному поручению от 05.03.2019 №2713 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 165, 167-170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммунаров 9», г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.05.2014), в пользу

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 86 548,33 руб., в т.ч.:

- 62 838,47 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с января 2017 по июль 2017,

-23 709, 86 руб. пени за период с 16.02.2017 по 18.03.2019 на основании абзаца 9 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 62 838,47 руб., в порядке, предусмотренном абзацем 9 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

а также 3 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 2713 от 05.03.2019, № 2712 от 05.03.2019).

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 538 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева