Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А66-373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-373/2023
г.Тверь
07 августа 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора Тверской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКОЕ", с. Никольское Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, г. Тверь, ГУ МЧС России по Тверской области, г. Тверь, Администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район", г. Тверь

неимущественные требования



УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тверской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКОЕ" с требованием об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКОЕ" в пользу Территориального управления Росимущества в Тверской области защитное сооружение гражданской обороны 3 класса защиты (убежище) общей площадью 200,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинское сельское поселение, село Никольское, кадастровый номер 69:10:0241001:737.

Третьими лицами в иске указаны Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, г. Тверь, ГУ МЧС России по Тверской области, г. Тверь, Администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район", г. Тверь.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик заявил о признании иска в полном объёме.

Материалами дела установлено, что Прокуратурой Тверской области по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах проводятся проверки исполнения юридическими лицами законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны.

В ходе проверки было установлено, что согласно акту оценки стоимости сооружений и зданий Калининского ремонтно-технического предприятия по состоянию на 01 июня 1993 года № 16 числится заглубленный склад, год ввода в эксплуатацию - 1987.

21 сентября 1993 года Комитетом по управлению имуществом Тверской области принято решение № 949 «Об утверждении плана приватизации и учреждении акционерного общества «Никольское», которым Государственное предприятие Калининское РТП преобразовано в результате приватизации в АООТ «Никольское» (в дальнейшем - ЗАО «Никольское», ИНН <***>). Пунктом 4 указанного решения на баланс АООТ «Никольское» передано имущество государственного предприятия РТП, составляющее уставной капитал акционерного общества с момента его регистрации, а также государственное имущество, находящееся в оперативном управлении по договору, заключенному с Калининским районным Советом народных депутатов.

На основании плана приватизации Калининского ремонтно-технического предприятия, акта оценки стоимости сооружений и зданий свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 15 апреля 2004 года, зарегистрировано право собственности закрытого акционерного общества «Никольское» (далее - ЗАО «Никольское», деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме преобразования) на здание заглубленного склада, общей площадью 200,8 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, с. Никольское, кадастровый номер 69:10:24:10:01:0004:20/1016/10:1000/А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 апреля 2004 года сделана запись регистрации №69-01/40-65/2004-45.

Согласно паспорту защитного сооружения гражданской обороны по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, с. Никольское, расположено убежище с инвентарным номером 00017-69, введенное в эксплуатацию в 1987 году, 3 класса, вместимостью 150 человек, общей площадью 205 кв. м., отдельно стоящее, имеющее 2 входа (здание заглубленного склада).

Из технического паспорта помещения на здание заглубленного склада, расположенного по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, с. Никольское, следует, что помещение представляет собой заглубленный склад общей площадью 200,8 кв.м, отдельно стоящий, имеющий две пристройки.

Постановлением Администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" № 122 от 31 мая 2016 года "О закреплении защитных сооружений гражданской обороны за объектами экономики и населением муниципального образования Тверской области "Калининский район" защитные сооружения гражданской обороны, расположенные на территории Калининского района Тверской области, закреплены за объектами экономики (для укрытия наибольшей работающей смены) и населением муниципального образования Тверской области "Калининский район" (в том числе за Закрытым акционерным обществом "Никольское", расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, с. Никольское.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» создано путем реорганизации юридического лица в форме преобразования, правопредшественником является Закрытое акционерное общество «Никольское».

Таким образом, как указывает прокурор, данное сооружение находится в фактическом владении и пользовании ответчика, используется им для осуществления хозяйственной деятельности без правовых оснований. Собственник спорного защитного сооружения - Российская Федерация, действий, направленных на отчуждение данного объекта, не совершал. Статус объекта гражданской обороны со спорного объекта недвижимости не снят.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав публичного образования – Российская Федерация в лице Территориального управления Роимущества в Тверской области.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из положений части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Данный иск предъявлен в защиту прав и законных интересов Российской Федерации как собственника имущества, направлен на обеспечение эффективного использования государственного имущества, в том числе поступление денежных средств при его использовании.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (далее – Постановление 10/22) применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком в лице директора Общества с ограниченной ответственностью "Никольское" заявлено признание иска в полном объёме.

Суд принимает признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом; стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, с учётом признания ответчиком иска и положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКОЕ", с. Никольское Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) защитное сооружение гражданской обороны 3 класса защиты (убежище) общей площадью 200,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинское сельское поселение, село Никольское, кадастровый номер 69:10:0241001:737.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛЬСКОЕ", с. Никольское Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 800 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин