Резолютивная часть решения от 15 июня 2022 г. по делу № А40-8105/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 43_32391419 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 15. 06. 2022 года. Дело № А40-8105/22-43-62 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Гипротяжмаш " (ОГРН <***>) к ООО " Полевой " (ОГРН <***>) о взыскании 2 580 000 руб. 00 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 03/22 от 12.04.2022г., ФИО2, генеральный директор, приказ № 46-к от 08.02.2022г, от ответчика – не явился. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом моратория на взыскание неустойки по день фактической уплаты суммы долга, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 500 000 руб. 00коп. Взыскать с ООО " Полевой " (ОГРН <***>): - в пользу АО " Гипротяжмаш " (ОГРН <***>) 3 000 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 500 000 руб. – долга, 1 500 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 900 руб. 00 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 100 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 770 000 руб. 00 коп. по состоянию на 15.06.2022 г. и по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения в связи с применением судом статей 333, 404 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ИНСТИТУТ ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗАВОДОВ ТЯЖЕЛОГО И ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПОЛЕВОЙ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |