Резолютивная часть решения от 27 марта 2025 г. по делу № А03-16034/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-16034/2023 28.03.2025

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Девелопмент групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>) о взыскании 1111480 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 17/11 от 17.11.2022, 58612.06 неустойки за период с 03.10.2023 по 17.01.2024, с начислением по день фактического исполнения обязательства,

встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «ДМ Девелопмент груп» неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № 17/11 от 17.11.2022 за период с 17.02.2023 по 23.07.2024 в размере 211784,68 руб., убытков в размере 2 553 087, 69 руб., об обязании ИП ФИО2 в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Барнаул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 656056, Алтайский Край, Барнаул Город, Ленина Проспект, 24),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, паспорт, по доверенности от 21.08.2023, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.03.2024, от третьего лица – не явились,

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Первоначальные исковые требования признать обоснованными частично.

Признать обоснованными требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДМ Девелопмент групп» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 530281 руб. 50 коп. задолженности, 53028 руб. 15 коп. неустойки, 12313 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 185 руб. государственной пошлины.

Встречный иск признать обоснованным частично.

Признать обоснованными требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМ Девелопмент групп» (ОГРН <***>) 157826 руб. 80 коп. неустойки, 4338 руб. 30 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 2102 руб. 02 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ Девелопмент групп» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 42824 руб. государственной пошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести процессуальный зачет встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ Девелопмент групп» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 431356 руб. 37 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик