Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А65-906/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-906/2024

Дата принятия решения – 18 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 08.04.2024,

от ответчика, третьего лица - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 771 391 руб. 60 коп. по договору купли-продажи №КПАГФКФХ/2020 от 28.04.2020, в том числе 2 672 580 руб. – основной долг за период с августа 2023 года по январь 2024 года, 98 811 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2023 по 14.02.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татагролизинг» (далее-истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 2 771 391 руб. 60 коп. по договору купли-продажи №КПАГФКФХ/2020 от 28.04.2020, в том числе 2 672 580 руб. – основной долг за период с августа 2023 года по январь 2024 года, 98 811 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2023 по 14.02.2024.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об отказе от искового заявления о взыскании 751 494 руб. 34 коп. основного долга, просил взыскать 2 019 897 руб. 26 коп. по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020, в том числе 1 921 085 руб. 66 коп. – основной долг за период с сентября 2023 года по январь 2024 года, 98 811 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2023 по 14.02.2024.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В остальной части истец исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 28.04.2020 заключен договор №КП-АГФКФХ/2020, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующее имущество:

- объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации;

- земельные участки сельскохозяйственного назначения;

- строительные материалы, собранные в конструкцию;

- крупный рогатый скот;

- автотранспорт, сельскохозяйственная техника и оборудование.

Перечень и состав имущества приведены в приложениях №2-6 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 41 180 640 руб., в том числе НДС 3 764 505 руб. 57 коп.

В силу пункта 2.3 оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчет счет продавца в срок, указанные в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Имущество в собственность передано по акту сдачи-приемки от 28.04.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи между ФИО3 (поручитель) и акционерным обществом «Татагролизинг» (кредитор) 28.04.2020 заключен договор поручительства №П1-АГФКФК/2020, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Главой КФХ ФИО2 обязательств покупателя по договору купли-продажи, а также уплате неустоек (штрафов, пени), возмещению убытков, судебных и иных сопутствующих расходов, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств по договору купли-продажи.

Между ФИО2 (поручитель) и акционерным обществом «Татагролизинг» (кредитор) 28.04.2020 заключен договор поручительства №П2-АГФКФХ/2020, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Главой КФХ ФИО2 обязательств покупателя по договору купли-продажи, а также уплате неустоек (штрафов, пени), возмещению убытков, судебных и иных сопутствующих расходов, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств по договору купли-продажи.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате приобретенного имущества по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020 за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в сумме 1 921 085 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 751 494 руб. 34 коп. основного долга по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в данной части не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в данной части исковых требований.

Факт передачи истцом имущества ответчику подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Установив факт подписания графика платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора установленных в нем порядка и сроков внесения платежей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 921 085 руб. 66 коп. основного долга за период с сентября 2023 года по январь 2024 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 98 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2023 по 14.02.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 14.02.2024 составляют 98 811 руб. 60 коп.

Судом расчет проверен, признан правомерным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2023 по 14.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, а также принятием отказа от исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 569 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 294 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 751 494 руб. 34 коп. основного долга.

Производство по делу №А65-906/2024 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 019 897 (Два миллиона девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 26 коп. по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020, в том числе 1 921 085 руб. 66 коп. – основной долг за период с сентября 2023 года по январь 2024 года, 98 811 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2023 по 14.02.2024, а также 23 569 (Двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 294 (Три тысячи двести девяносто четыре) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая