Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А28-12866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12866/2018
г. ФИО3
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610913, ФИО3ская область, г. ФИО3, <...> СССР, 23, офис 6); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610913, ФИО3ская область, г. ФИО3, <...> СССР, 13, помещение 14,18); общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610913, ФИО3ская область, г. ФИО3, <...>; 610035, <...>)

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от третьих лиц - не явились, не извещены,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – Истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о понуждении Ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 19 212 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктах 4, 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), условиях договора купли – продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 и мотивированы отказом Ответчика включить в полезный отпуск электрической энергии объем электроэнергии, отпущенный в период 01.10.2015 по 31.03.2018 в жилой дом по адресу: город ФИО3, <...>, рассчитанный исходя из фактического расчетного коэффициента 50.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования; в результате с учетом представленного Ответчиком контррасчета просит включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 12 332 кВт*ч за период с 01.11.2015 по 31.03.2018 в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что оснований для доначисления объемов электроэнергии в отношении спорной точки учета не имеется. Вместе с тем Ответчик представил суду справочный расчет объема потребления электрической энергии многоквартирным домом по адресу: город ФИО3, <...>, составленный с учетом коэффициента трансформации тока 250/5 (расчетный коэффициент Кр=50). Согласно расчету Ответчика недоучтенный объем электроэнергии составил: за период с 01.11.2015 по 31.08.2017 по договору № 020203 с ООО Жилищное хозяйство «Московский тракт» - 12 435,80 кВт*ч; за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору № 020620 с ООО «Управляющая компания «Забота» - 2 414,2 кВт*ч; за период 01.01.2018 по 31.03.2018 по договору № 020041 с ООО «Крона» - 1 630 кВт*ч.

По расчету Ответчика (с учетом произведенного в мае 2018 года перерасчета на 4 148 кВт*ч, включенного в полезный отпуск) недоучтенный объем составил 12 332 кВт*ч.

Общество с ограниченной ответственностью «Крона», общество с ограниченной ответственностью УК «Забота», общество с ограниченной ответственностью ЖК «Московский тракт», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Крона» направило в суд письменный отзыв на иск, в котором указало, что является управляющей компанией в отношении МКД с 01.01.2018; между ООО «Крона» и Ответчиком заключено дополнительное соглашение 29.12.2017 к договору электроснабжения от 30.05.2011 № 0200041 о включении в договор спорного дома; указывает, что ООО «Крона» ежемесячно предоставляло расход электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета на МКД и верным расчетным коэффициентом Кр=50; однако Ответчик выставлял счета-фактуры за период с января по март 2018 года по своим расчетам, не принимая показания ООО «Крона»; корректировочный счет – фактура за период с января по март 2018 года с доначислениями за каждый месяц в соответствии с переданными показаниями был предоставлен ему только в мае 2018 года; всего было выставлено 1630 кВт*ч. ООО «Крона» считает, что поскольку ошибку в акте допустил Истец, в удовлетворении исковых требований в части 1630 кВт*ч следует отказать.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Забота» и общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» письменные отзывы на иск в суд не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (Продавец, правопредшественник истца) и МУП «Горэлектросеть» (Сетевая организация, Покупатель; в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли–продажи электроэнергии Продавец обязуется продать Покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а Покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.2 договора Продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя.

Согласно пункту 2 приложения № 3 к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой Сетевой организацией в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, осуществляется Продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей Продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации, формируется из нескольких составляющих, в том числе количества электрической энергии, переданного потребителям (кроме граждан - потребителей) и (или) сетевым организациям, определенного по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли - продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Согласно пункту 3.2.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) Продавец обязуется предоставлять Покупателю справку об объемах электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя и определенной в соответствии с Приложением № 5 к договору, до 14 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: город ФИО3, <...> (далее – спорная точка учета, спорный МКД, МКД), на основании договоров электроснабжения, заключенных в спорный период с соответствующими исполнителями коммунальных услуг.

24.01.2014 Ответчиком (гарантирующим поставщиком) и ООО Жилищное хозяйство «Московский тракт» (исполнителем коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения от № 020203 (далее – договор № 020203); перечень точек поставки электроэнергии определен в приложении № 2 к указанному договору. 18.11.2015 дополнительным соглашением в договор № 020203 внесены изменения в приложение № 2 договора «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)»; согласно приложению № 2 к договору на ВРУ МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, электросчетчик тип Меркурий 230ART 03 PQSIDN № 15749953, расчетный коэффициент – 40; трансформаторы тока типа ТТИ-30 №№ С11657, F35739, C11658, коэффициент трансформации тока 200/5, начальные показания для расчетов на 01.11.2015 - 2407 кВт.ч.

18.09.2017 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Управляющая компания «Забота» (исполнителем) был заключен договор энергоснабжения № 020620 (далее – договор № 020620), по которому объектом электроснабжения с 01.09.2017 является спорный МКД. Согласно приложению № 1 к договору № 020620 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)» на ВРУ МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тип Меркурий 230ART 03 PQSIDN, № 15749953, указан расчетный коэффициент 40; трансформаторы тока типа ТТИ-30 №№ С11657, F35739, C11658, указан коэффициент трансформации тока 200/5.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017, подписанным Ответчиком (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Крона» (Исполнителем коммунальных услуг), спорный МКД включен в договор энергоснабжения от 30.05.2011 № 020041 (далее – договор № 020041), заключенный между Ответчиком (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Крона» (Покупателем). Согласно указанному дополнительному соглашению на ВРУ МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, тип электросчетчика Меркурий 230ART 03 PQSIDN № 15749953, расчетный коэффициент 40; трансформаторы тока типа ТТИ-30 №№ С11657, F35739, C11658, указан коэффициент трансформации тока 200/5.

В договорах электроснабжения спорного МКД стороны согласовали, что объем потребленной электрической энергии (мощности) многоквартирного дома определяется по показаниям ОДПУ.

Общедомовой прибор учета, установленный на спорной точке учета, был принят в эксплуатацию 21.05.2015.

Суду представлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) от 21.09.2015, подписанный представителями МУП «Горэлектросеть» и потребителя (ООО ЖК «Московский тракт»), в котором указаны технические характеристики ОДПУ, установленного на ВРУ МКД: прибор учета электросчетчик - тип Меркурий 230ART 03 PQSIDN № 15749953; трансформаторы тока - типа ТТИ-30, №№ С11657, F35379, С11658, коэффициент трансформации тока - 200/5.

Технические характеристики прибора учета (в том числе, в части коэффициента трансформации тока – 200/5), указанные в договорах электроснабжения № 020203, № 020620, № 020041, соответствуют техническим характеристикам ОДПУ, указанным в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) от 21.09.2015.

Согласно представленному суду Акту замены прибора учета (измерительного комплекса) от 13.04.2018 в спорном МКД была произведена замена общедомового прибора учета и зафиксированы технические характеристики заменяемого прибора учета: при замене был снят электросчетчик типа Меркурий 230ART 03 PQSIDN, № 15749953; трансформаторы тока типа ТТИ-30, №№ С11657, F35379, С11658, коэффициент трансформации тока указан в акте - 250/5. Указанный Акт замены подписан представителями АО «Горэлектросеть» и потребителя.

Указанный в Акте замены прибора учета (измерительного комплекса) от 13.04.2018 коэффициент трансформации тока (250/5) иной, чем был указан в Акте допуска в эксплуатации данного прибора учета (измерительного комплекса) от 21.09.2015 (200/5), установленного на спорной точке учета электроэнергии.

Согласно представленным суду паспортам на измерительные трансформаторы тока с заводскими номерами С11658, F35379, С11657 коэффициент трансформации тока указанных измерительных трансформаторах фактически составляет 250/5, соответственно расчетный коэффициент равен Кр=50.

В связи с выявленным фактом использования при расчетах за потребленную МКД электрическую энергию неверного расчетного коэффициента трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс ОДПУ, что привело к определению неверного объема полезного отпуска электрической энергии, Истец обратился к Ответчику с требованием осуществить перерасчет объема потребления электрической энергии по данной точке поставки с начала момента поставки по ОДПУ с 01.10.2015 по 31.03.2018, включив в объемы полезного отпуска объем недоначисленной электрической энергии, применить при расчетах фактический расчетный коэффициент Кр=50 (претензия от 07.05.2018 № 3-03/3858).

Поскольку требование Ответчиком не было исполнено полностью, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых Сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и АО «Горэлектросеть» (сетевая организация) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется Основные положениями.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа № 861 и пунктами 128, 130 и разделом Х Основных положений.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50, 51 Правил № 861).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощностим), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений (пункт 128 основных положений).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Фактический объем энергопотребления рассчитывается путем умножения показаний приборов учета на коэффициенты трансформации тока.

Согласно расчету Истца объем потребления электрической энергии спорным объектом, невключенный в полезный отпуск электроэнергии из сетей АО «Горэлектросеть» в период с 01.11.2015 по 31.03.2018, составил 12 332 кВт*ч, что совпадает со справочным расчетом Ответчика, представленном суду.

Объем потребления электрической энергии в спорный период МКД, определен Истцом расчетным способом с учетом показаний ОДПУ и фактического расчетного коэффициента 50 (вместо 40).

Поскольку объем фактически потребленной потребителями электрической энергии не в полном объеме включался в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» энергии, он был включен в объем потерь в сетях АО «Горэлектросеть» и им оплачен, что привело к дополнительным затратам, которые не связаны с недобросовестным исполнением сетевой организацией своих функций.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязано включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии объем потребления электрической энергии в количестве 12 332 кВт*ч (по уточненным требованиям).

На основании изложенного требование Истца о включении 12 332 кВт*ч электроэнергии в полезный отпуск электрической энергии из сетей Ответчика за период с ноября 2015 года по март 2018 года является обоснованным, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами и потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает возражения Ответчика, так как они не основаны на законе и опровергаются представленными суду письменными доказательствами.

Более того, 18.05.2018 между Ответчиком и ООО «Крона» было подписано соглашение, в котором стороны определили, что в связи с неверным применением коэффициента трансформации по договору электроснабжения № 020041 от 30.05.2011, в результате которого возникает обоснованная необходимость уточнения объемов поданной по договору электрической энергии (мощности) за прошлые периоды, Гарантирующий поставщик выполняет перерасчет ранее предъявленных к оплате объемов и стоимости потребленной электроэнергии (мощности). При проведении указанного перерасчета Гарантирующий поставщик обязуется оформить и корректировочный счет–фактуру в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством. То есть, из указанного соглашения следует, что Ответчик не отрицает факт применения при расчетах с данным Покупателем неверного расчетного коэффициента в спорный период и необходимость уточнения объемов поданной по договору электроснабжения, заключенному с ООО «Крона», электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>), 12 332 кВт*ч.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева