Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-136316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136316/23-162-1109
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСТЕРМ

123242, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/IV/5/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2020, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСТРОЙ"

129085, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ЗВЁЗДНЫЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ./ЭТ 1/4, КОМ./ОФИС 32В/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 366 300 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 10.11.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСТЕРМ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСТРОЙ" о взыскании долга в размере 300 000 руб., неустойки в размере 66 300 руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 28/БЕЛ-04/22 от 05.04.2022 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью МОСТЕРМ (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙ» (Заказчик), Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по проведению экспертиз промышленной безопасности с регистрацией Отчетов (заключений) «Экспертиза промышленной безопасности» в органах Ростехнадзора и получению допусков в эксплуатацию на оборудование, работающего под избыточным давлением, индивидуального теплового пункта (от стенки здания до теплообменника) и тепловой сети (далее - «работы») на объекте «Футбольное поле с инфраструктурой» по адресу: ул. Паустовского, вл. 6, корп. 2, (государственное бюджетное учреждение ФСО «Юность Москвы» Москомспорта), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 600 000 рублей 00 копеек, без НДС (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11, гл. 26.2 НК РФ).

Истец оказал услугу по проведению экспертиз промышленной безопасности с регистрацией Отчетов (заключений) «Экспертиза промышленной безопасности» в органах Ростехнадзора и получению допусков в эксплуатацию на оборудование, работающего под избыточным давлением, индивидуального теплового пункта (от стенки здания до теплообменника) и тепловой сети на объекте «Футбольное поле с инфраструктурой» по адресу: ул. Паустовского, вл. 6, корп. 2, (государственное бюджетное учреждение ФСО «Юность Москвы» Москомспорта), согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 49 от 07.10.2022 г., указанные услуги приняты Ответчиком в полном объеме, без замечаний.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата стоимости работ по Договору производиться в следующем порядке:

- Предоплата в размере 50% от стоимости услуг согласно п. 4.1. Договора, производиться Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора.

- Окончательная оплата производиться в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг.

Платежным поручением № 74 от 05.04.2022 г., Ответчик перечислил Исполнителю аванс в размере 300 000 руб.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 49 от 07.10.2022 г., оказанные услуги приняты Ответчиком в полном объеме, без замечаний, на общую сумму 600 000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик окончательную оплату не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность ы размере 300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений по сроку и качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленным в материал дела Актом об оказании услуг, подписанным уполномоченными лицами сторон. Возражений по сроку и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 300 000 руб. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 66 300 руб. за период с 21.10.2022г. по 29.05.2023г. на основании п. 7.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком оплаты фактически выполненных и принятых работ свыше 10 (десяти) дней, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, вплоть до фактического исполнения обязательства, в связи с тем, что Заказчик, уклоняется от оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 66 300 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО МОСТЕРМ (ИНН: <***>) долг по договору №28/БЕЛ-04/22 от 05.04.2022 в размере 300 000 рублей, неустойку по состоянию на 29.05.2023г. в размере 66 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков