Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А45-23827/2023

93/2023-317160(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23827/2023
01 ноября 2023 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «01» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продинвест Груп» (ОГРН <***>), г.Новосибирск,

к акционерному обществу «Культура-Агро» (ИНН <***>), Ленинградская область,

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2023 № 1169 в размере 1 023 110 рублей, неустойки в размере 76 020 рублей 62 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 16.10.2023, паспорт, диплом), ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прдинвест Груп» направило в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Культура-Агро» задолженности по договору поставки от 09.02.2023 № 1169 в размере 1 023 110 рублей, неустойки в размере 76 020 рублей 62 копейки.

Судебное заседание по делу назначено на 25.10.2023.

24.10.2023 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с акционерного общества «Культура-Агро» задолженность по договору поставки в размере 1 023 110 рублей, пени в размере 150 572 рубля 60 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, поступившем в суд 25.10.2023, ответчик признал иск, просил суд уменьшить сумму неустойки до 38 602 рублей 52 копеек на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.02.2023 между ООО «Продинвест Груп» (Поставщик) и АО «Культура-Агро» («Покупатель») был заключен Договор поставки № 1169, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в ТН ТОРГ 12 (УПД).

Согласно условиям указанного договора и Соглашения № 7 от 08.05.2023, Соглашения № 8 от 25.05.2023, Соглашения № 9 от 02.06.2023, Поставщик передал, а Покупатель принял следующий Товар:

- Дробина пивная гранулированная - 19740 кг, общая стоимость 360 255,00 (Триста шестьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 324 от 09 мая 2023 г.);

- Дробина пивная гранулированная - 24830 кг, общая стоимость 453 147,50 (Четыреста пятьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 50 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 369 от 20 мая 2023 г.);

- Дробина пивная гранулированная - 19710 кг, общая стоимость 359 707,50 (Триста пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 408 от 03 июня 2023 г.).

Согласно пункту 1.8 перечисленных выше Соглашений: «Сроки и условия оплаты: оплата стоимости товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара, на основании выставленного Поставщиком счета- фактуры.».

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок произвел частично, задолженность АО «Культура-Агро» перед ООО «Прдинвест Груп» составляет 1 023 110 рублей.

Согласно п. 6.1. Договора в случае просрочки платежа за товар, поставленный Покупателю на условиях отсрочки платежа, последний уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки

платежа. В остальном стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.1 договора начислены пени за период с 27.02.2023 по 23.10.2023 в размере 150 572 рубля 60 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.02.2023 между ООО «Продинвест Груп» (Поставщик) и АО «Культура-Агро» («Покупатель») был заключен Договор поставки № 1169, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в ТН ТОРГ 12 (УПД).

Согласно условиям указанного договора и Соглашения № 7 от 08.05.2023, Соглашения № 8 от 25.05.2023, Соглашения № 9 от 02.06.2023, Поставщик передал, а Покупатель принял следующий Товар:

- Дробина пивная гранулированная - 19740 кг, общая стоимость 360 255,00 (Триста шестьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 324 от 09 мая 2023 г.);

- Дробина пивная гранулированная - 24830 кг, общая стоимость 453 147,50 (Четыреста пятьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 50 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 369 от 20 мая 2023 г.);

- Дробина пивная гранулированная - 19710 кг, общая стоимость 359 707,50 (Триста пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек, с учетом НДС 20%, что подтверждает УПД (счет-фактура № 408 от 03 июня 2023 г.).

Согласно пункту 1.8 перечисленных выше Соглашений: «Сроки и условия оплаты: оплата стоимости товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара, на основании выставленного Поставщиком счета- фактуры.».

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок произвел частично, задолженность АО «Культура-Агро» перед ООО «Прдинвест Груп» составляет 1 023 110 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 023 110 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договора в случае просрочки платежа за товар, поставленный Покупателю на условиях отсрочки платежа, последний уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. В остальном стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.1 договора начислены пени за период с 27.02.2023 по 23.10.2023 в размере 150 572 рубля 60 копеек.

Расчёт и период начисления пени судом проверен и признан верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт первый); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (пункт второй).

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 73 постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения

обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что договором согласован размер неустойки 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с АО «Культура-Агро» в пользу ООО «Продинвест Груп» задолженность по договору поставки в размере 1 023 110 рублей, пени в размере 150 572 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 737 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман