Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-141550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141550/23-182-810
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 октября 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при ведении аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИММЕТРИЯ" (192102, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 32Н-16/727 ( I ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГКО" (192012, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 030 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (генеральный директор)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИММЕТРИЯ" обратилось в суд с требованием о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГКО» задолженности по договору уступки прав от 23.03.2023г. в размере 1 000 000 руб. неустойки в размере 30 000 руб.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (далее — истец, цедент) и акционерным обществом «ГКО» (далее —ответчик, цессионарий) заключен договор уступки (цессии) от 23.03.2023 (далее — договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга №18716/2022 от 15.06.2022, заключенному между цедентом и ООО «Каркаде», в объеме, существующем на момент вступления настоящего договора в силу.

В соответствии с п. 1.2. договора за уступаемые права и обязанности по договору лизинга цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму (далее — договорная сумма).

В соответствии с п. 4.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий производит оплату договорной суммы цеденту. Размер, срок и порядок оплаты договорной сумму устанавливается сторонами в дополнительном соглашение к настоящему договору, при этом согласования такого соглашения со стороны лизингодателя не требуется.

23.03.2023 цедент и цессионарий подписали дополнительное соглашение к договору, в котором договорились, что в целях исполнения п. 4.1 договора, цессионарий в счет уступаемых цедентом прав и обязанностей производит оплату договорной суммы в размере 500 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.

23.03.2023 цедент и цессионарий подписали дополнительное соглашение №2 к договору, в котором договорились, что в целях исполнения п. 4.1 договора, цессионарий в счет уступаемых цедентом прав и обязанностей производит доплату договорной сумму, указанной в п. 1 дополнительного соглашения от 23.03.2023, в размере 1 000 000 рублей в следующе порядке: 500 000 руб. в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения №2; 500 000 руб. в срок не позднее 90 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения №2.

Таким образом, общая договорная сумма в рамках договора составила 1 500 000 рублей которая подлежит к оплате в срок и размере: 500 000 руб. до 22 апреля 2023 года; 500 000 руб. до 22 мая 2023 года; 500 000 руб. до 21 июня 2023 года;

Ответчик частично исполнил свои обязательства, произвел только первый платеж в размере 500 000 руб. 06 апреля 2023 года, последующие установленные платежи не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей.

В целях исполнения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №2 от 22.05.2023 о погашении задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору уступки прав обязательства в части оплаты уступаемого права, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за уступаемое право по договору уступки прав в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие перечисление денежных средств согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией. задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с 5.4. договора предусмотрено что цессионарий в случае просрочки выплаты договорной суммы, уплачивает цеденту штраф в размере 0,2294 процента от просроченного платежа за каждый день.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления истцом 30 000 руб., согласно просительной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Руководствуясь принципам разумности, соразмерности и справедливости, сумма неустойки подлежит к взысканию в размере не превышающей суммы долга, а именно в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине, понесенные в сумме 23 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГКО" (192012, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИММЕТРИЯ" (192102, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 32Н-16/727 ( I ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: <***>)задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) руб., неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., государственную пошлину в размере 23 300 (двадцать три тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева