Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А05-17324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17324/2017
г. Архангельск
17 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>; 165150, <...>)

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>)

третье лицо – акционерное общество "Центр расчётов" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 2 057 718 руб. 55 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца до перерыва – ФИО1 (доверенность от 07.12.2017),

от ответчика до перерыва – ФИО2 (доверенность от 01.04.2018), ФИО3 (доверенность от 28.06.2017), после перерыва – ФИО2 (доверенность от 01.04.2018),

от третьего лица – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик, Архоблэнерго) о взыскании 502 000 руб. части долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2017 года.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в соответствии с уточнением, изложенным в заявлении от 10.04.2018, истец просит взыскать с ответчика 2 057 718 руб. 55 коп. долга, из них 1 574 559 руб. 61 коп. – за сентябрь 2017 года, 483 158 руб. 94 коп. – за октябрь 2017 года.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 14.09.2017 по 31.10.2017 истец поставлял ответчику тепловую энергию: в сентябре было поставлено 1129, 158 Гкал, в октябре 2017 года – 2228,382 Гкал. Спор между сторонами возник относительно оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре 2017 года, на нужды отопления многоквартирных жилых домов, не оборудованных приборами учета.  По мнению истца, поскольку фактически поставка ресурсов производилась с сентября 2017 года, то отопление за сентябрь должно быть оплачено ответчиком по нормативу, как за полный месяц оказания услуг.

Представители ответчика с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. В частности, ответчик указывает на то, что поскольку тарифы для Архоблэнерго утверждены только с 01.11.2017, то в адрес всех Глав муниципальных образований были направлены письма с указанием на то, что за сентябрь 2017 года начисление за тепловую энергию производиться не будет, и данный объем будет предъявлен в мае 2018 года; соответственно в сентябре 2017 года населению тепловая энергия из расчета по нормативу к оплате не предъявлялась, в связи с чем ответчик полагает, что и он не должен оплачивать этот объем ресурса.

В судебном заседании 10.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут текущего дня. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

01.03.2014 ООО "Вельская энергетическая компания" включено в схему теплоснабжения МО "Вельское" с 2014 по 2030 год в следующих тепловых системах: котельная РМЗ (в границах подключения к ней потребителей), котельная РПб (Севтрансстрой) (в границах подключения к ней потребителей), котельная терапии (в границах подключения к ней потребителей).

Постановлением Администрации МО "Вельское" от 01.08.2017 №312 ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории городского поселения МО "Вельское".

Между ООО "Вельская энергетическая компания" (поставщик) и АО "Архангельская областная энергетическая компания" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/т от 15.09.2017 (в редакции протокола разногласий от 15.10.2017), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки, а покупатель – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В сентябре и октябре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию. Между сторонами оформлены универсальные передаточные документы №70 от 30.09.2017, №85 от 31.10.2017 на сумму 7 311 208 руб. 94 коп., которые со стороны ответчика подписаны с разногласиями.

Для оплаты поставленной энергии истец выставил ответчику счета №70 от 30.09.2017 на сумму 1 712 630 руб. 59 коп. и №85 от 31.10.2017 на сумму 5 598 578 руб. 35 коп.

В дальнейшем истцом произведен перерасчет стоимости тепловой энергии, при этом перерасчет за сентябрь 2017 года обусловлен тем, что изначально норматив потребления истец делил пропорционально количеству дней (так как отопительный сезон начался с 14.09.2017), однако поскольку действующее законодательство предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных), истец произвел перерасчет объемов за сентябрь.

По утверждению истца, в сентябре 2017 года поставлена тепловая энергия в объеме 1129,158 Гкал стоимостью 2 930 801, 18 руб., в октябре 2017 года – 2228, 382 Гкал стоимостью 5 783 906, 76 руб.

Ответчик оплату поставленного ресурса произвел частично, по платежным поручениям №19978 от 22.12.2017 на сумму 1 356 241 руб. 57 коп. (за сентябрь 2017 года), и по платежным поручениям №879 от 19.01.2018, №2021 от 05.02.2018, №2142 от 07.02.2018, №2303 от 09.02.2018, №3655 от 01.03.2018 на сумму 5 300 747 руб. 82 коп. (за октябрь 2017 года).

Наличие задолженности в оставшейся части послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор между сторонами относительно качества и стоимости тепловой энергии отсутствует.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно объема поставленной энергии.

При этом в части объектов (конечных потребителей), не относящихся к категории "население" и оборудованных приборами учета разногласия за сентябрь-октябрь отсутствуют; в части объектов, не относящихся к категории "население" и не оборудованных приборами учета, разногласия за сентябрь-октябрь 2017 года отсутствуют; в части объектов, относящихся к категории "население", не оборудованных приборами учета разногласия за октябрь 2017 года отсутствуют.

Спор возник в отношении начисления платы за отопление по нормативам коммунальных услуг на отопление за сентябрь 2017 года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 24.06.2013 №76-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домов, расположенных на территории муниципального образования "Вельский муниципальный район".

В расчетах стороны руководствуются нормативами, утвержденными данным постановлением, при этом спор относительно величины норматива потребления отсутствует.

Разногласия сложились относительно продолжительности отопительного периода.

При этом ответчик со ссылкой на письмо Министерства ТЭК и ЖКХ от 05.10.2016 №203/01-13/7326 утверждает, что отопительный период для МО "Вельский муниципальный район" составляет 8 календарных месяцев. Истец полагает, что с учетом практики отношений в предыдущие периоды (с 2009 по 2017 годы) продолжительность отопительного периода составит 9 календарных месяцев.

Вместе с тем, продолжительность отопительного периода сама по себе влияет только на определение общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение этого периода (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 №8412/11).

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила № 306) определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Пункты 3, 18 приложения к данным Правилам №306 содержат формулу определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом, одним из показателей данной формулы является период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как один месяц, соответственно наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер стоимости коммунальной услуги по отоплению при осуществлении расчета с использованием норматива.

В письме Департамента жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.11.2015 №38988-ОГ/04 "О размере платы за коммунальную услугу по отоплению" также разъяснено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Следовательно, при оплате отопления по нормативу расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода (определенного по количеству суток), будет оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц.

Ответчик, не заявляя возражений по цифровым показателям расчета истца по нормативу, выразил несогласие с начислением за сентябрь 2017 года, ссылаясь на то, что он своим потребителям начисление платы за отопление по нормативу коммунальных услуг не производил.

Архоблэнерго со ссылкой на отсутствие установленного для него тарифа, направило главам МО "Вельское", МО "Вельский муниципальный район", АО "Центр расчетов" письма о том, что начисление платы по нормативу будет производиться с октября 2017 года по май 2018 года не зависимо от продолжительности отопительного периода.

По мнению ответчика, эти обстоятельства освобождают его от оплаты тепловой энергии, отпущенной в сентябре 2017 года. При этом сам факт поставки энергии в этот период ответчиком не оспаривается.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса наступает вне зависимости от наличия или отсутствия у ответчика тарифа, утвержденного для расчета с конечными потребителями, а опосредуется фактом поставки теплоэнергии. При этом отсутствие установленного тарифа не могло освобождать и конечных потребителей от отплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Учитывая, что в сентябре 2017 года истец производил поставку тепловой энергии, факт такой поставки подтвержден и ответчиком не оспаривается, у Архоблэнерго не было оснований для исключения стоимости оказанных ему услуг теплоснабжения исходя из нормативов потребления.

Довод ответчика о нарушении истцом условий договора в части порядка определения объемов тепловой энергии, суд находит несостоятельным.

Пунктами 3.2, 4.10 договора предусмотрено, что покупатель направляет поставщику не позднее 7 числа следующего за расчетным месяцем данные в виде реестра об объеме тепловой энергии, принятом потребителями покупателя за расчетный период, рассчитанном с учетом пункта 2.1.9 и 2.2.2 договора. Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании реестра начислений тепловой энергии потребителям покупателя за период поставки. В течение 5 рабочих дней с момента получения покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отказ.

По утверждению ответчика, именно покупатель тепловой энергии составляет реестр об объеме потребленных ресурсов, и на основании этих данных поставщик формирует расчетные документы для оплаты тепловой энергии. В сентябре 2017 года в реестры ответчика не включен объем тепловой энергии 855,082 Гкал, поставленный потребителям категории "население", исходя из нормативов потребления.

Между тем, в данном случае ответчик необоснованно в отсутствие согласования с истцом не включил в реестры начислений за сентябрь данные об объемах тепловой энергии, фактически отпущенной конечным потребителям в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета. Решение ответчика о начислении платы за этот объем в мае 2018 года вместо сентября 2017 года принято Архоблэнерго в одностороннем порядке. Пункты 3.2, 4.10 договора регулируют порядок учета и расчетов за тепловую энергию, однако не предусматривают ситуацию, когда покупатель не включает часть сведений в реестры, исходя из чего составленные Архоблэнерго реестры за сентябрь 2017 года не отражают действительные объемы поставленной энергии, при этом невключение сведений об объемах энергии в отношении отдельных потребителей не может освобождать ответчика от отплаты фактически поставленной ему тепловой энергии.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а недостающая часть госпошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>) 2 057 718 руб. 55 коп. задолженности, а также 13 040 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 249 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина