Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А75-16541/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16541/2017
18 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (628520, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, корп. Д., ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка-строй» (625000, <...>, каб. 305, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 640 939 рублей 44 копеек,

при участии представителей сторон6 от истца – ген. директор ФИО2, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка-строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 640 939 рублей 44 копейки по договору № АГ409-2017 от 01.04.2017

Определением уда от 20.11.2017 предварительное судебное заседание назначено

на 11.12.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 11.12.2017 в 11 час. 05 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика основной

долг в размере 3 566 646 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 878 рублей 31 копейка, на заявленных требованиях настаивал.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает обоснованными исковые требования истца в полном объеме, вместе с тем погасить имеющуюся задолженность не может в связи с затруднительным финансовым положением.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен агентский договор № АГ409-2017 от 01.04.2017 (далее – договор), по условиям которого Агент в интересах Принципала и по его заявкам обязуется обеспечить организацию вертолетных перевозок в пределах Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в том числе осуществить поиск контрагентов для оказания услуг по вертолетным перевозкам и заключить от своего имени, но за счет Принципала соответствующие договоры. За совершение указанных действий Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора агентское вознаграждение за совершение действий, предусмотренных настоящим договором, составляет 3% от компенсационных

расходов в месяц, в том числе НДС. Оплата агентского вознаграждения и компенсация расходов Агенту Принципалом производятся в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами отчета Агента и предоставления документов, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момент подписания и действует по 31 декабря 2017 года (п. 6.1. договора).

Факт исполнения своих обязательств Агентом в период с апреля по август 2017 года подтверждается отчетами агента, актами оказанных услуг, заявками на полет, актами- отчетами, счетами-фактурами.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации

по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно части 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчик не отрицает, исковые требования истца признал в полном объеме (отзыв от 05.12.2017).

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 566 646 рублей 60 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 878 рублей 31 копейка, исчисленных за период с 30.05.2017 по 31.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за период времени, заявленный истцом ко взысканию, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 81 878 рублей 31 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 243 рубля 00 копеек относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинка-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 3 689 767 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 3 566 646 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 878 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 243 рубля 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 019 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4502 от 17.10.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х.Агеев