Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А07-5943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5943/2020
г. Уфа
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уфабетонпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 804 298 руб. 93 коп., неустойки в размере 12 031 руб. 65 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

12.03.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уфабетонпоставка" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании суммы основного долга в размере 804 298 руб. 93 коп., неустойки в размере 12 031 руб. 65 коп.

Определением суда 19.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 01.06.2020 г. 14 час. 20 мин.

Определением суда 01.06.2020 г. отложено предварительное судебное заседание на 14.07.2020 г.

Определением суда 14.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 10.09.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УфаБетонПоставка» (истец, Поставщик) и ООО «Вертикаль» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки бетона № УБП/23 от 26.02.2018г., по условиям которого Поставщик бетона обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласовываются в соответствии с Договором. Товаром являются товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко, марка и цена которых определяются в Приложении 161 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 6.1 договора, цена Товара определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющей неотъемной частью настоящего договора.

Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения товара (п. 6.2 договора).

Согласно Протоколу согласования договорной цены № 1 от 26.02.2018г. (Приложение № 1 к договору поставки) Стороны пришли к соглашению об утверждении с 26 февраля 2018 следующих расценок на Товарный бетон и строительный раствор за 1мЗ в том числе НДС 18% без стоимости доставки до строительного объекта: Бетонная смесь (БСТ) (В15) М200» стоимостью 2 350,00 за 1 м3, Раствор строительный М100 (П2-ПЗ) стоимостью 2 850,00 за 1 м3, Раствор строительный М150 (П2-П3) стоимостью 3 200,00 за 1 м3. Объект доставки: «Жилой комплекс Миловский парк, кварталы №8, №9.». Стоимость доставки будет составлять 3500 рублей в том числе НДС 18% за 1 рейс автобетоносмесителя.

Согласно Протоколу согласования договорной цены № 2 от 10.09.2019г. (Приложение № 1 к договору поставки) Стороны пришли к соглашению об утверждении с 10 сентября 2019 следующих расценок на Товарный бетон и строительный раствор за 1мЗ в том числе НДС 18% без стоимости доставки до строительного объекта: Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В7,5) М100 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 2 250,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В12,5) М150 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 2 400,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В15) М200 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 2 580,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В20) М250 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 2 750,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В22,5) М300 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 3 100,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В25) М350 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 3 350,00 за 1 м3, Бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) (В30) М400 ГОСТ 26633-2012 стоимостью 3 700,00 за 1 м3, Раствор Пк3-М75 стоимостью 2 750,00 за 1 м3, Раствор Пк3-М100 стоимостью 3 000,00 за 1 м3, Раствор Пк3-М150 стоимостью 3 200,00 за 1 м3. Объект доставки: «Жилой комплекс «Затон Восточный». Стоимость доставки будет составлять: 3000 рублей в том числе НДС 20% за 1 рейс автобетоносмесителя объемом 6м3, 4500 рублей в том числе НДС 20% за 1 рейс автобетоносмесителя объемом 9м3.

Согласно Протоколу согласования договорной цены № 3 от 15.10.2019г. (Приложение № 1 к договору поставки) Стороны пришли к соглашению об утверждении с 15 октября 2019 следующих расценок на Товарный бетон и строительный раствор за 1мЗ в том числе НДС 18% без стоимости доставки до строительного объекта: М-100 (В7,5) стоимостью 2 250,00 за 1 м3, М-150 (В12,5) стоимостью 2 400,00 за 1 м3, М-200 (В15) стоимостью 2 580,00 за 1 м3, М-250 (В20) стоимостью 2 750,00 за 1 м3, М-300 (В22,5) стоимостью 3 100,00 за 1 м3, М-350 (В25) стоимостью 3 350,00 за 1 м3, М-400 (В30) стоимостью 3 700,00 за 1 м3, Р-р м75 стоимостью 2 750,00 за 1 м3, Р-р м100 стоимостью 3 000,00 за 1 м3, Р-р м130 стоимостью 3 200,00 за 1 м3. Объект доставки: «Жилой комплекс «Затон Восточный». Стоимость доставки будет составлять: 3000 рублей в том числе НДС 20% за 1 рейс автобетоносмесителя объемом 6м3, 4500 рублей в том числе НДС 20% за 1 рейс автобетоносмесителя объемом 9м3.

Как указывает истец, на основании вышеназванного договора поставки, он поставил ответчику товар на общую сумму 1 839 404, 00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 550 от 13.09.2019г., № 560 от 16.09.2019г., № 566 от 18.09.2019г., № 570 от 20.09.2019г., № 618 от 10.10.2019г., № 624 от 14.10.2019г., № 629 от 16.10.2019г., № 697 от 05.11.2019г., № 708 от 10.11.2019г., № 713 от 12.11.2019г., № 722 от 15.11.2019г.

Факт поставки товара на заявленную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Факт поставки ответчиком не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 1 035 105 руб. 07 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 804 298 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор № УБП/23 от 26.02.2018г. является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами. Указанные накладные подписаны ответчиком. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 804 298 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.12.2019г. по 27.02.2020г. на сумму 12 031 руб. 65 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфабетонпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 804 298 руб. 93 коп. долга, 12 031 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 327 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев