Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-148155/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148155/2018
11 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Акросс логистические решения» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ООО «Акросс логистические решения» (Общество) о взыскании 3 210 504 руб. 73 коп. в порядке суброгации.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик возражал против их удовлетворения, заявил о применении исковой давности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Восточная Техника» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования грузов № 756626 от 29.06.2001, в силу которого на страхование принят груз (шасси карьерного самосвала), перевозимый по маршруту: Петролеспорт, Санкт-Петербург – Красноярск автомобильным транспортом в адрес грузополучателя ООО «РусДилерТранс».

Для организации транспортировки груза ООО «Восточная Техника» привлекло Общество в рамках договора транспортной экспедиции № IN/580/17 от 17.08.2017.

Груз к доставке принят Обществом в соответствии с заявкой на перевозку грузов от 07.09.2017 № 01.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Общество привлекло ООО «АвтоСпецТяж Плюс» в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов от 03.03.2016.

01.10.2017 согласно справке ГИБДД в ходе осуществления доставки перевозившее груз транспортное средство Скания У770АХ178 попало в ДТП, в результате чего груз был перегружен на другое транспортное средство - Скания С690КТ72 и возвращен грузоотправителю.

12.10.2017 при сдаче груза было обнаружено и зафиксировано его повреждение, о чем составлен комиссионный Акт о полученных повреждениях груза в пути следования от 12.10.2017.

Размер материального ущерба составил 55 669, 49 долларов согласно Акту экспертизы Новосибирской ТПП № 7148-02-00764Д от 06.04.2018.

Поскольку перевозимый груз был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено возмещение с учетом условий страхования в сумме 51 291, 18 долларов США (3 210 504 руб. 73 коп.), что подтверждается платежным поручением № 439070 от 31.05.2018.

В соответствии с п. 5.11 договора Общество несет ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке и до выдачи грузоотправителю.

Претензионные требования истца об уплате ущерба в порядке суброгации в сумме 3 210 504 руб. 73 коп. ответчик не исполнил.

Общество заявило о применении срока исковой давности, просило отказать в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах».

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год; указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования статей 12 и 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и статьи 200 названного Кодекса следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.

Для страховщика срок на предъявление требования из договора транспортной экспедиции по правилу о суброгации, влекущей переход прав в силу закона, исчисляется также как для владельца груза (страхователя).

Право страхователя (владельца груза) на предъявление требования к экспедитору, организовавшему перевозку груза, возникло с момента осведомленности об утрате.

Как следует из представленных в материалы дела документов, клиент по договору транспортной экспедиции, из которого вытекает требование истца о взыскании суммы в размере 3 210 504 руб. 73 коп. в порядке суброгации по настоящему делу, узнал о нарушении своего права 01.10.2017 по электронной почте и 02.10.2017 из официального письма ответчика. Таким образом, срок исковой давности истек к 02.10.2018.

Истец также был уведомлен о страховом случае и предоставил свои письменные инструкции ответчику 03.10.2017, не вправе ссылаться на иные фактические обстоятельства, в том числе на дату составления комиссионного акта о повреждении груза от 12.10.2017, при исчислении срока исковой давности.

Кроме того, иск направлен в суд 06.11.2018, по истечении годичного срока после составления акта от 12.10.2017.

Претензия истца исх. № 0521-03062-17 датирована 03.10.2018, направлена в адрес ответчика 04.10.2018, получена им 05.10.2018, что также находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом обстоятельств дела, доводов участников суд признал возражения ответчика обоснованными, применил по заявлению Общества исковую давность, не установил оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.