Определение от 27 января 2026 г. АС Псковской области

2.52/2026-3258(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>,

http://pskov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

Дело № А52-5049/2025
город Псков
28 января 2026 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области

о составлении мотивированного решения по делу № А52-5049/2025

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (адрес: 180019, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 (180014, Псковская обл., г.Псков)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2025 № 06/25/60000-АП

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области по делу об административном правонарушении от 11.09.2025 № 06/25/60000-АП, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2025 заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства не позднее 15 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст определения от 20.10.2025 размещен в электронном виде 21.10.2025, заявление и документы - в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом

о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Определением от 15.12.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства на 13.01.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда от 13.01.2026, принятым путем подписания резолютивной части, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в удовлетворении требований заявителя отказано.

23.01.2026 (вх. суда № 4053 от 23.01.2026) посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление от Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 23.01.2026 № 60907/26/1866 о составлении мотивированного решения по делу № А52-5049/2025.

Согласно части второй статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда подано с нарушением срока, предусмотренного частью второй статьи 229 АПК РФ.

Решение суда от 13.01.2026, принятое путем подписания резолютивной части, размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.01.2026.

Следовательно, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по делу № А52-5049/2025, истек 21.01.2026, в то время как заявление УФССП России по Псковской области поступило в суд 23.01.2026.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей

117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока УФССП России по Псковской области не заявлено, иных доказательств, обосновывающих невозможность представления заявления о составлении мотивированного решения суда в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таких обстоятельствах заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А52-5049/2025 подлежит возврату.

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, они не подлежат возвращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 23.01.2026 № 60907/26/1866 о составлении мотивированного решения по делу № А52-5049/2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Семенова