Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А28-6300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6300/2023
г. Киров
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Барбара» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...> )

о взыскании 11 911 рублей 98 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барбара» (далее – ответчик) о взыскании 11 911 рублей 98 копеек, в том числе:

-- долг по договору от 09.09.2021 № 277 в размере 10 314 рублей 78 копеек по товарной накладной от 13.01.2023 № 4569 (5 814 рублей 78 копеек за товар и 4 500 рублей 00 копеек за многооборотную тару),

-- пени в сумме 697 рублей 20 копеек за период с 19.01.2023 по 18.05.2023,

а также расходов по уплате государственной пошлине

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока выполнены обязательства по оплате поставленного товара.




Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 911 рублей 98 копеек, в том числе:

-- долг по договору от 09.09.2021 № 277 в размере 5 814 рублей 78 копеек по товарной накладной от 13.01.2023 № 4569 и 5 400 рублей 00 копеек за многооборотную тару по товарной накладной от 06.10.2022 № 135038,

-- пени в сумме 697 рублей 20 копеек за период с 19.01.2023 по 18.05.2023,

а также расходы по уплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

09.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 277 поставки пива и безалкогольной продукции.

По настоящему договору Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить и передать пиво/безалкогольную продукцию/иную продукцию (далее - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Товар может поставляться в многооборотной залоговой таре Поставщика. Многооборотной залоговой тарой по условиям настоящего договора являются: бочка КЕГ объемом 50л, 30л, 20л, бутыль 18,9л, баллон С02. Залоговая цена тары указывается в товарных накладных и счетах-фактурах. По соглашению сторон денежный залог за многооборотную тару может не взиматься (пункт 4.1 Договора).

Покупатель обязан возвратить залоговую тару в том же количестве и того же качества, в котором доставлен товар. Приемка многооборотной залоговой тары по количеству и качеству производится на складе Поставщика при условии поставки самовывоз, на складе Покупателя при условии поставки центрозавоз (пункт 4.2 Договора).

Покупатель возвращает Поставщику залоговую многооборотную тару по акту приема-передачи тары (товарной накладной) при очередной поставке товара, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в этой таре (пункт 4.3 Договора).

Цена на товар зависит от количества заказанного Покупателем товара. В зависимости от количества заказанного, принятого и оплаченного Покупателем товара Поставщик может предоставить Покупателю скидки с цены. Скидки с цены на товар, если таковые предоставляются, указываются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (пункт 5.2 Договора).

Оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика (в пределах лимитов, установленных действующим законодательством) или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ (пункт 5.3 Договора).

Покупатель оплачивает товар в размере 100% предоплаты, если иные условия оплаты не предусмотрены дополнительным соглашением (дополнением) к данному договору (пункт 5.4 Договора).

Стороны в рамках действия Договора договорились о новых условиях оплаты продукции с отсрочкой платежа - 5 (пять) календарных дней, исчисляемых с даты поставки продукции. За предоставленную отсрочку платежа Покупателю проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются. В случае систематического (более двух раз в период действия договора поставки) нарушения Покупателем условий оплаты Поставщик имеет право в одностороннем порядке отменить отсрочку платежа и потребовать от Покупателя 100% предоплату за поставляемую в рамках договора продукцию (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения к Договору).

В случае просрочки оплаты за товар по Договору со стороны Покупателя, Поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на Покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара (при условии отсрочки платежа) (пункт 7.3 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год на тех же условиях, если за 15 дней ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении. Количество пролонгации не ограничено (пункт 10.1 Договора).

Факт поставки товара по договору истец подтверждает товарными накладными от 06.10.2022 № 135038 на сумму 22 734 рубля 66 копеек и от 13.01.2023 № 4569 на сумму 14 815 рублей 08 копеек

Истец числит за ответчиком долг:

-- по товарной накладной от 06.10.2022 № 135038 в сумме 5 400 рублей 00 копеек - стоимость невозвращенной Бочки КЕГ 30 л.,

-- по товарной накладной от 13.01.2022 № 4569 в сумме 5 814 рублей 78 копеек - стоимость поставленного, но неоплаченного товара.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, товарными накладными).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 11 214 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 7.3 Договора.

Начало периода для начисления пени истец определил датами с учетом дополнительного соглашения к Договору.

Размер пени определен истцом с учетом пункта 7.3 Договора.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумму 697 рублей 20 копеек за период с 19.01.2023 по 18.05.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барбара» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...> ) денежные средства в размере 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек, в том числе:

-- долг в размере 11 214 (одиннадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 78 копеек,

-- пени в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 20 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева