Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А29-4439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4439/2022
23 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев 14.06.2022 в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

установил


Общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании задолженности по договору поставки № 16/21 от 17.09.2021 в сумме 229 632 руб., процентов за период с 01.01.2022 по 12.04.2022 в сумме 8 726 руб. 01 коп., процентов за период с 13.04.2022 по день вынесения решения суда, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

Предъявленные истцом требования основаны на ст. ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по исполнению договора поставки №16/21 от 17.09.2021.

Определением суда от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Ответчик надлежащим образом извещен по адресу, указанному в сведениях Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Решением Арбитражного суда Республики Коми (в виде резолютивной части) от 14.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Норвуд СМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.06.2022 (исх. №753), которым просит изготовить мотивировочную часть решения по рассмотренному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-4439/2022.

Как следует из материалов дела, между ООО «Норвуд СМ» (истец, покупатель) и ООО «СтройКом» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 17.09.2021 № 16/21 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию по спецификации и ценам, согласованным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата лесопродукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты получения покупателем от поставщика счета-фактуры и накладной. При наличии финансовой возможности покупателя допускается предварительная оплата лесопродукции. В случае оплаты лесопроодукции в порядке предоплаты поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить лесопродукцию, оплаченную в порядке предоплаты. Лесопродукция поставляется по ценам, действующим на дату перечисления покупателем предоплаты.

Приложением №6 к договору сторонами был согласован срок поставки, указанный в виде периода с сентября по декабрь 2021 года.

28.09.2021 истец произвел авансовый платеж в размере 229 632 руб., что подтверждается платежным поручением №78189 от 28.09.2021.

До настоящего времени поставки товара ответчиком не осуществлена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения ООО «Норвуд СМ» в арбитражный суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения авансового платежа не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства возвращения предоплаты по договору не представил.

Материалами дела подтвержден факт внесения истцом ответчику в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 229 632 руб.

С учетом изложенного, поскольку доказательства возврата денежных средств ответчик не представил, требование истца о взыскании 229 632 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 14.04.2022 в сумме 8 726 руб. 01 коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, установленная договором/дополнительным соглашением неустойка начислению не подлежит.

Судом произведен расчет процентов, с учетом введенного моратория. В итоге, сумма процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составила 7 216 руб. 10 коп.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств имеет место, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в установленной судом сумме 7 216 руб. 10 коп. и взыскивает их с ответчика.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки № 16/21 от 17.09.2021 в сумме 229 632 руб., процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 7 216 руб. 10 коп., 7 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Костина