Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А36-10247/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10247/2021
г. Липецк
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2022 г.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> стр.1, адрес для почтовой корреспонденции: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319482700036284, ИНН <***>; Липецкая обл., г.Лебедянь)

о взыскании 25570,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (далее – ООО «РМК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением №359 от 25.11.2021г., поступившим в суд 25.11.2021г., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 25570,37 руб., из них: 21754,07 руб. задолженности по договору оказания услуг №262-Р/О-Л от 22.06.2020г. за период с 01.01.2020г. по 28.02.2021г. и 3816,30 руб. неустойки за период с 16.01.2021г. по 11.11.2021г. Так же, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. Кроме того, истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению №2521 от 13.08.2021г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и договора № 163-ТБО-Л/2015 от 30.12.2016г.

Определением суда от 02.12.2021г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление и приложенные к нему документы была размещены в режиме ограниченного доступа в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 14.12.2021г. в 09:38:57 МСК, что подтверждается соответствующими сведениями «Картотеки арбитражных дел».

Копии судебного акта о начавшемся судебном процессе были получены истцом и ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции № № 39806662748418, 39806662478401 – вручено истцу, № 39806662748395 – вручено ответчику лично (л.д. 90-92).

От истца 28.12.2021г. поступили в материалы дела дополнительные пояснения относительно порядка начисления неустойки и направления корреспонденции в адрес ответчика. Данные пояснения с приложенными документами были размещены в «Картотеке арбитражных дел» 29.12.2021г. в 09:32:00 МСК.

От ответчика 14.01.2022г. поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что необходимо с целью недопущения нарушения права ответчика непосредственно участвовать в судебном процессе, представлять доказательства в обоснование позиции, заявления ходатайств и направление запросов с целью выяснения собственника торгового места, лиц, осуществляющих торговлю товаром, предоставления истцом дополнительных и неопровержимых доказательств приобретения товара, перечисленного в определении, именно в данной торговой точке, допроса свидетелей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказал в его удовлетворении по следующим обстоятельствам.

В силу положений части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Из материалов дела усматривается, что кроме самого ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, иных документов, процессуальных заявлений, ходатайств, свидетельствующих о наличии у ответчика обоснованных возражений, относительно представленных истцом доказательств, предпринимателем ФИО1 не представлено. Более того, ответчик ссылается не необходимость представления истцом «доказательств приобретения товара, перечисленного в определении», однако определение суда от 02.12.2021г. указаний на какой – либо товар не содержит, из содержания искового заявления также не усматривается ссылок на приобретение истцом товара.

Определением о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу от 02.12.2021г. срок предоставления документов сторонами в обоснование доводов и возражений был установлен до 24.12.2021г. и 25.01.2022г. соответственно.

Иных документов по существу спора от ответчика, кроме рассматриваемого ходатайства не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не обоснованно и не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что 19.08.2021г. по делу № А36-7228/2021 в отношении предпринимателя ФИО1 был выдан судебный приказ, основанием для обращения за выдачей которого являлись заявленные в настоящем иске обстоятельства. Определением от 12.10.2021г. по заявлению предпринимателя ФИО1 приказ был отменен (л.д. 8-9).

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 02.02.2022 года исковые требования удовлетворил. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 17.02.2022г.

От ответчика 10.03.2022г. поступили заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком – ФИО2 (впоследствии ФИО1) и ФИО2 был подписан договор аренды нежилого помещения от 07.12.2009г., по которому ответчику с 07.12.2009г. передается нежилое помещение: магазин «Времена года», расположенное по адресу: <...>, общей площадью 52,9 кв.м (л.д. 23-24). При этом указанное помещение передается в аренду на условиях безвозмездного пользования на основании близкой родственной связи (отец-дочь), а стоимость коммунальных услуг оплачивается ответчиком своевременно.

17.06.2014г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с 01.07.2014г. договора на вывоз твердых бытовых отходов от магазина «Времена года», расположенного по адресу: <...> (л.д. 20).

Между сторонами 30.12.2014г. был заключен договор на оказание услуг по вывозу ТБО (по графику) № 163-ТБО-Л/2015, по которому истец принял на себя обязательства по сбору, вывозу и захоронению от имени ответчика твердых бытовых отходов, которые в соответствии с действующими нормативными актами подлежат приему на полигоне по захоронению твердых бытовых отходов (л.д. 16).

Срок действия договора указан с 01.01.2015г. (п. 6.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора между сторонами отходы образуются в результате деятельности магазина «Времена года», расположенного по адресу: <...>, в объеме 0,33 куб.м в месяц (1куб.м в квартал), периодичность вывоза отходов - по графику жилого фонда.

Стоимость услуг определена в разделе 4 договора и составляет 270 руб. за 1 куб. м ТБО за квартал.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016г. в договор были внесены изменения в предмет договора и в том числе пункт 1.1. изложен в иной редакции.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2016г. стороны внесли изменения в договор от 30.12.2014г., в том числе в части стоимости оказываемых услуг, определив ее 300 руб. за 1 куб. м ТКО за квартал, а также установив, что в обязанности ответчика в силу пункта 2.4. договора входит в течение 5 дней после получения подписать двухсторонний акт оказанных услуг и возвратить один экземпляр истцу, а в случае невозврата подписанного акта в течение 10 дней по истечению месяца, следующего за отчетным, а также не направления истцу мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом в указанном объеме.

Данное соглашения вступило в силу с 01.01.2017г.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.06.2015г. к договору от 30.12.2014г. стороны с 01.07.2018г. увеличили стоимость оказываемых услуг до 350 руб. за куб. м за квартал.

01.01.2020г. ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора и переоформлением его на ФИО1 (л.д. 28).

В указанную дату ответчик обратился также с заявлением о заключении договора на вывоз твердых коммунальных отходов от объекта: магазин «Времена года» по адресу: <...> (л.д. 29).

На основании подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора на территории зона «Северная» Липецкой области от 23.04.2018г. истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на срок 10 лет в зоне «Северная» Липецкой области, включающей в себя территории Краснинского, Лебедянского, Данковского, Добровского, Лев-Толстовского и Чаплыгинского муниципальных районов, и 04.05.2018г. заключено соответствующее Соглашение (л.д. 72-75).

Текст договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был опубликован в газете «Липецкая газета» № 235/25863/7 декабря 2018г. (л.д. 34-35).

Истцом в адрес ответчика 26.06.2020г. посредством АО «Почта России» и 25.06.2020г. электронной почты были направлены договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 262-Р/О-Л, в котором датой начала оказания услуг указано 01.04.2020г., объектом, в отношении которого услуги оказываются, поименован: магазин «Времена года» по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 3,09 куб.м в месяц, стоимость в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. – 541,55 руб. без НДС за 1 куб.м (л.д. 36-40, 42, 44-45).

22.06.2020г. от ответчика истцу поступило заявление о перерасчете платы, поскольку предприниматель ФИО1 в период с 28.03.2020г. по 27.04.2020г. не работала (л.д. 41).

В дополнительном соглашении от 22.06.2020г. указано, что в договор вносится изменение о приостановлении его действия на период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. на основании постановления Администрации Липецкой области от 26.03.2020г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (л.д. 43).

Данное дополнительное соглашение было направлено истцом ответчику одновременно с договором почтовым отправлением № 398038460032448 от 26.06.2020г. (л.д. 44-45).

В претензии от 29.12.2020г. ответчик, ссылаясь на то, что ему не предлагали для подписания договор и он не подписан, не осуществление деятельности в период с 28.03. по 27.04., а также на уборку мусора с территории собственными силами, просил разобраться в ситуации (л.д. 46).

В ответе № 1399 от 30.12.2020г. на указанную претензию истец указал, в том числе ссылаясь на заявление ответчика о проведении перерасчета, что истцом была допущена техническая ошибка в указании даты оказания услуг, а именно: указано на 01.04.2020г., вместо 01.01.2020г., в связи с чем направлено дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2020г. Также указано, что оплата начислялась с учетом одного нерабочего месяца с мая и произведено доначисление платы с 01.01.2020г. по 28.03.2020г.

Указанный ответ и дополнительное соглашение, а также счет на оплату № 15690 от 31.12.2020г. УПД № 15690 от 31.12.2020г. направлены ответчику 16.01.2021г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовой квитанцией и описью вложений (л.д. 49-52). Почтовая корреспонденция была вручена адресату 25.01.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении, размещенном на сайте АО «Почта России» (л.д. 53).

Из материалов дела усматривается, что истцом в период январь – март 2020г., май 2020г. - февраль 2021г. оказывались услуги по вывозу ТКО, что подтверждается универсальными передаточными актами № 15690 от 31.12.2020г. на сумму 5020,17 руб., № 6816 от 30.06.2020г. на сумму 3346,78 руб., № 7867 от 31.07.2020г., на сумму 1673,39 руб., № 9204 от 31.08.2020г., № 10520 от 30.09.2020г., № 11869 от 31..10.2020г., № 13459 от 30.11.2020г., № 14565 от 15.12.2020г., № 240 от 31.01.2021г., № 1597 от 28.02.2021г. каждое на сумму 1673,39 руб.

При этом из названных документов усматривается, что за апрель 2020 г. истцом не производится начисление ответчику и не предъявляется к оплате оказание услуг по вывозу ТКО.

Указанные документы направлялись в адрес ответчика, что подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе описями вложений в почтовые отправления и реестрами счетов.

Кроме того, договор от 22.06.2020г., дополнительные соглашения к нему, перечисленные универсальные передаточные документы, счета, акт сверки были направлены в адрес ответчика одновременно с направлением претензии № 072 от 25.03.2021г., что подтверждается описью вложений в почтовое отправление № 80080658788938 от 05.04.2021г. (л.д. 37-68).

Названное почтовое отправление было вручено ответчику 04.05.2021г., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (л.д. 71).

В претензии № 072 от 25.03.2021г. истец просил предпринимателя ФИО1 оплатить задолженность в сумме 21754,07 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 65).

Доказательств оплаты долга или ответа на претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по вывозу ТКО, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона).

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, даже при отсутствии письменного договора сторон на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с такими отходами подлежат оплате потребителем, в том числе и в соответствии с условиями типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрено, что учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 (далее - Правила № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В силу п. 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с пп. "а" пункта 5 Правил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-54 от 27.04.2021г., при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил № 505).

В свою очередь, установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО.

Раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (пункт 2 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ).

Раздельное накопление отходов следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления твердых коммунальных отходов и фактического выполнения потребителями разделения таких отходов по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов.

Приказом Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области № 317 от 26.10.2020г. был утвержден «Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Липецкой области».

В соответствии с пунктом 6.2 названного Порядка раздельное накопление ТКО на территории Липецкой области внедряется поэтапно, при условии наличия соответствующих контейнеров на контейнерных площадках муниципального образования.

При этом в силу пункта 5.1 договора между сторонами установлен учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем, исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Доказательств внесения изменений в договор в установленном порядке в деле не имеется, также не представлены доказательства осуществления по месту нахождения контейнерной площадки (места накопления ТКО) раздельного накопления ТКО.

При таких обстоятельствах расчет объема оказанных услуг произведен истцом в соответствии с пп. "а" пунктом 5 Правил № 505 исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в Липецкой области были утверждены приказом Управления экологии и природных ресурсов № 378 от 28.10.2019г. (л.д. 76).

Тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО - ООО «Региональная Многопрофильная Компания» на территории зоны Северная Липецкой области на спорный период установлен постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 19.12.2019г. № 48/70 (л.д. 77).

Согласно расчету ООО «РМК» стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО в отношении торгового объекта ответчика в заявленный период составила 21754,07 руб. Количество, адрес торгового объекта его площадь, используемая в расчете истца, ответчиком не оспаривались. Факт оказания истцом соответствующих услуг по обращению ТКО в интересах ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счетами, направляемыми истцом в адрес ответчика почтовой связью, что следует из имеющихся в деле документов с подтверждением их вручения должнику.

Ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты. Надлежащие доказательства, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в данный период, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ также не были представлены и в деле отсутствуют.

Доказательств оказания услуги ответчику по обращению с ТКО в рассматриваемый период иным оператором в деле также не имеется.

Предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в находящемся в ее владении торговом объекте, что ответчиком не оспаривается, следовательно, в результате функционирования торгового объекта заявителя происходит образование ТКО, которые необходимо собирать, вывозить и утилизировать. В установленный законом срок ответчик оплату задолженности не произвел, при этом ее размер документально не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд учитывает, что истец в предъявленном расчете задолженности не учитывает период апрель 2020г.

Истец также просил взыскать неустойку в сумме 3816,30 руб. за период с 16.01.2021г. по 22.11.2021г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2.3 договора от 22.06.2020г., потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15 числа месяца, следующего за месяцев, в котором была оказана услуга.

При этом в пункте 2.3 публичной оферты, опубликованной 07.12.2018г. срок определен до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательства по оплате товара надлежащим образом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным.

Как видно из представленного истцом расчета, размер ответственности определен, исходя суммы долга, установленного в договоре срока для оплаты, размера ответственности. При этом суд учитывает, что датой начала начисления гражданско-правовой ответственности является 16.01.2021г., датой образования задолженности январь 2020г.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет неустойки не оспаривал, ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета. Заявлений о снижении размера ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700036284, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21754,07 руб. задолженности по договору оказания услуг №262-Р/О-Л от 22.06.2020г. за период с 01.01.2020г. по 28.02.2021г. и 3816,30 руб. неустойки за период с 16.01.2021г. по 11.11.2021г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова