Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-114706/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2019 года. Дело № А40-114706/19-43-1020

Резолютивная часть решения объявлена 25. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Технология " (ОГРН <***>) к ООО " ВИНСОН " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 374 100 руб. 00 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 374 100 руб. 00 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, заявив о том, что никогда ответчик в лице руководителя не заключал никаких договоров с истцом; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; о фальсификации доказательств, как намеревался это сделать в отзыве на исковое заявление не заявил, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебной почерковедческой экспертизы, для проверки представленных истцом документов, как намеревался это сделать в отзыве на исковое заявление, не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.10.2018 года между ООО «Технология» (Истец) и ООО «ВИНСОН» (Ответчик) заключен Договор подряда на изготовление рекламных печатных материалов и оказание услуг по распространению рекламы.

В соответствии с указанным Договором Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению рекламных печатных материалов и оказать Заказчику услуги по их распространению, а Заказчик обязуется принять результат работы и оказанные услуги и оплатить их.

Истец принятые обязательства исполнил в полном объеме в установленные сроки, о чем 15.10.2018 г. и 30.11.2018 г. ООО «ВИНСОН» были переданы акт о выполненных работах, акт об оказанных услугах, счета и счета-фактуры на 994 300,00 рублей и 180 000,00 рублей соответственно.

Как установлено п.4.2., 4.3. Договора оплата стоимости выполненных работ и оказанных услуг производится в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения от Исполнителя оригиналов документов.

Согласно п.п.4.2., 4.3. Договора срок оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг наступил: 18.10.2018 г. - за выполненные работы по изготовлению рекламных печатных материалов (акт выполненных работ, счет, счет-фактура получены 15.10.2018 г.), 05.12.2018 г. - за оказанные услуги по распространению рекламных печатных материалов (акт выполненных работ, счет, счет-фактура получены 30.11.2018 г.).

Доводы Ответчика не принимаются судом, поскольку документально не подтверждены о фальсификации доказательств, о назначении судебной почерковедческой экспертизы, для проверки представленных истцом документов не заявил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 1 174 300 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства по оплате выполненных работ/оказанных услуг в полном объеме.

Согласно представленного расчета размер неустойки составил 199 800 руб. 00коп. за период с 05.12.18г. по 2503.19г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 199 800 руб. 00коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ВИНСОН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Технология " (ОГРН <***>) 1 374 100 руб. 00 коп., в том числе: 1 174 300 руб. 00 коп. – долга, 199 800 руб. 00коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 741 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов