Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А75-21152/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«08» ноября 2018 г.

Дело № А75-21152/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ОГРН <***> от 31.03.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона промузел Пелей панель 15, д. 20 ОГРН <***> от 31.03.2011, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» (ОГРН <***> от 19.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 27), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее - ООО «ИСК Ямал Альянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» (далее - ООО «БК Сибирь»), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 628 215 рублей 16 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 3 250 748 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 027 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 939 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статью 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что у ООО «БК Сибирь» имеется задолженность, которая не оплачена им более трех месяцев и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 24.08.2017 по делу № А75-11449/2017.

Определением суда от 28.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 05.03.2018 производство по делу № А75-21152/2017 прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2018 определение суда от 05.03.2018 отменено, вопрос о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО «ИСК Ямал Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БК Сибирь» направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве должник возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку кредитором необоснованно заявлено о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 027 рублей 17 копеек, а также не исполнена обязанность по опубликованию намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Определением суда от 24.07.2018 назначено судебное заседание о прекращении производства по делу.

Определением суда от 05.10.2018 судебное заседание о прекращении производства по делу отложено на 08.11.2018.

Этими судебными актами заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

В случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве заявителю внести на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (не менее 400 000 рублей).

03.10.2018 от ООО «ИСК Ямал Альянс» поступило согласие на оплату расходов по делу о банкротстве ООО «БК Сибирь» без указания суммы финансирования.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заявлением ООО «ИСК Ямал Альянс».

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Между тем, по смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные уполномоченным органом обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Поэтому, арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением суда от 24.08.2017 по делу № А75-11449/2017 с ООО «БК Сибирь» в пользу ООО «ИСК Ямал Альянс» взыскана сумма основного долга в размере 3 250 748 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 027 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 939 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается наличие у ООО «БК Сибирь» задолженности перед ООО «ИСК Ямал Альянс», учитываемой для определения признаков несостоятельности (банкротства).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации (выписка из ЕГРЮЛ от 08.11.2018).

02.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2188617388826 о ликвидации ООО «БК Сибирь», ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) », если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 названного закона).

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно письму РЭО ГИБДД по УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 12.09.2018 транспортные средства за ООО «БК Сибирь» не зарегистрированы.

Из письма Гостехнадзора Югры от 18.10.2018 следует, что сведения о зарегистрированных за ООО «БК Сибирь» транспортных средствах отсутствуют.

19.10.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО «БК Сибирь» исх. № 12 от 19.10.2018 о приостановлении исполнительного производства ИП № 4051/17/86008-СД до рассмотрения заявленияООО «ИСК Ямал Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БК Сибирь» по делу № А75-21152/2017.

К данному заявлению приложены сведения о ходе проведения исполнительных производств в отношении должника, согласно которым судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления ФССП по ХМАО-Югре наложен арест на следующее имущество ООО «БК Сибирь»:

- платформа под установку комплекса СУБН-2.1250 М4, масса 6 000 кг, № 070018254, некомплектное, телега без видимых внешних повреждений стоимостью 584 100 рублей;

- комплекс управления буровыми насосами СУБН-2.1250 М4, зав. № 070018194, без видимых внешних повреждений стоимостью 16 200 000 рублей.

При этом общий размер задолженности ООО «БК Сибирь» по исполнительным производствам составляет 376 227 682 рубля 17 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на четыре месяца.

Доводы должника, изложенные в отзыве, отклоняются арбитражным судом как несостоятельные.

Задолженность ООО «БК Сибирь» по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 337 027 рублей 17 копеек установлена решением суда от 24.08.2017 по делу № А75-11449/2017, в связи с чем обоснованно заявлена ООО «ИСК Ямал Альянс» ко включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1 указанной статьи Федерального закона, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Между тем, данная норма Закона о банкротстве об обязательном опубликовании подлежит применению с 01.01.2018. В рассматриваемом случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 28.12.2017.

Таким образом, на дату принятия судом заявления о признании ООО «БК Сибирь» несостоятельным (банкротом) у ООО «ИСК Ямал Альянс» отсутствовала обязанность предварительного опубликования намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, главой XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» (ОГРН <***> от 19.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 27) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» по сумме основного долга в размере 3 250 748 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 027 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 939 рублей.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» утвердить члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (109451, г. Москва, а/я 25) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 07 мая 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Ильин