Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А03-10566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10566/2017
г. Барнаул
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектромонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Строительно – проектно – промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 141 503 руб. 80 коп. долга, 31 714 руб. 54 коп. неустойки, 5 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Строительно – проектно – промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» о взыскании 141 503 руб. 80 коп. долга, 31 714 руб. 54 коп. неустойки, 5 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по договору подряда №1 от 12.01.2015, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 141 503 руб. 80 коп. долга, 31 714 руб. неустойки, 5 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 31 714 руб. 54 коп.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 31 714 руб. 54 коп. неустойки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2015 между Строительно – проектно – промышленным открытым акционерным обществом «Стройгаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами электромонтажные работы, указанные в приложении №1 (Ведомость договорной цены) к настоящему договору на объекте: «Электроснабжение жилого дома <...> В. Наружные сети», в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ по договору осуществить поставку материалов, оборудования и выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а заказчик обязался принять и оплатить их результат в установленном договором порядке (пункт 1.1 договора).

Дата начала выполнения подрядчиком работ – 12 января 2015 года, дата окончания подрядчиком работ – 01 мая 2015 года (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет 141 503 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 21585 руб. 33 коп. и согласована сторонами в расчете цены договора (приложение к договору). Оплата за выполненные работы производится согласно счет-фактуре в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по формам КС-2, КС-3) (пункт 3.2.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 1 от 12.01.2015 истец выполнил  работы на сумму 141 503 руб. 80 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 04.03.2015  и соответствующим актом о приемке выполненных работ №1 от 04.03.2015  на сумму 141 503 руб., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Отсутствие оплаты задолженности по договору в сумме 141 503 руб. 80 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами договора  возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом о приемке работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2015.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 141 503 руб. 80 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 5 245 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 31 714 руб. 54 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать со Строительно – проектно – промышленного открытого акционерного общества, г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайэлектромонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) 141 503 руб. 80 коп. долга, 5 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Пашкова