Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-28577/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28577/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфортел" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Детский пер., 5, лит.А, оф. 304, ОГРН:1089847292424; 1089847292424);

к обществу с ограниченной ответственностью "Метробит" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48, корп. 4, лит. А, пом. 11Н/оф. 13, ОГРН: 1137847232610);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфортел" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метробит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 469 рублей 28 копеек и неустойки в размере 12 456 рублей 90 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2014 был заключен договор на техническое обслуживание волоконной оптической линии связи (ВОЛС) № 2014/01-ТО (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец обязуется обеспечить размещение и нахождение ВОЛС в кабельной канализации, выполнять работы по ТО оптических волокон кабельной сети в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а ответчик обязан оплачивать выполненные работы.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость услуг истца составляла 5 014,05 руб. в месяц, а с 01.01.2019 составила 6 771,46 руб. в связи с увеличением ставки НДС и в соответствии с п. 5.4, 5.5 Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора, счета на оплату услуг выставляются ответчику до 5го числа расчетного месяца. Ответчик обязан перечислить ежемесячную оплату в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно исковому заявлению, истец ежемесячно направлял счета и акты ответчику с помощью электронного документооборота. Мотивированных возражений касательно качества предоставления услуг либо отказа от принятия оказанных услуг, Ответчиком заявлено не было.

Оказанные истцом услуги ответчик в полном объеме е оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 106 469 рублей 28 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 498 от 09.09.2020 с требованием оплатить задолженность в течение 3 банковских дней. Претензия была получена Ответчиком 25.09.2020, в связи с чем задолженность должна была быть оплачена ответчиком должен до 30.09.2020.

Согласно п. 7.3 Договора при нарушении срока оплаты счетов, выставленных истцом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 12 456 рублей 90 копеек за период с 01.10.2020 по 26.01.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метробит" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48, корп. 4, лит. А, пом. 11Н/оф. 13, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортел" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Детский пер., 5, лит.А, оф. 304, ОГРН: <***>) задолженность в размере 106 469 рублей 28 копеек, неустойку в размере 12 456 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.