Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А50-24856/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.03.2024 года Дело № А50-24856/23

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом (участие онлайн):

от ответчика: ФИО3 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по дополнительному соглашению №18 от 23.05.2022 к договору поставки №322 от 11.09.2020 в размере 77 503,23 руб., по дополнительному соглашению №19 от 20.06.2022 в размере 65 134,53 руб., по дополнительному соглашению №20 от 22.08.2022 в размере 8 141,46 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 162,73 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «НГК «Горный» (Покупатель) и ООО «Завод «Синергия» (Поставщик) 11.09.2020 заключен договор поставки № 322 от 11.09.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, в ассортименте, в количестве, по ценам и в сроки, установленные в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. договора Положения настоящего договора применяются к поставке каждой отдельной партии продукции в случае, если иное не установлено в дополнительном соглашении о поставке данной партии продукции.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость поставляемой продукции указывается в дополнительных соглашениях.

В рамках заключенного Договора, сторонами заключены следующие дополнительные соглашения на поставку запасных частей к насосным установкам СИН50:

- Дополнительное соглашение №18 от 23.05.2022;

- Дополнительное соглашение №19 от 20.06.2022;

- Дополнительное соглашение №20 от 22.08.2022.

По условиям дополнительного соглашения №18 от 23.05.2022 общая стоимость продукции составляет: 12 860 063,62 руб.62 коп., в т.ч. НДС (20%) 2 143 343 руб. 94 коп. Покупатель оплачивает общую стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% от общей стоимости продукции не позднее 01.06.2022, оставшиеся 50 % оплачиваются по факту готовности продукции до ее отгрузки. Срок поставки продукции: до 120 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Возможна досрочная поставка и отгрузка Продукции.

По условиям дополнительного соглашения №19 от 20.06.2022 общая стоимость продукции составляет: 1 634 950 руб.00 коп., в т.ч. НДС (20%) 272 491 руб. 67 коп. Покупатель оплачивает общую стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% от общей стоимости продукции не позднее 08.07.2022, оставшиеся 50 % оплачиваются по факту готовности продукции до ее отгрузки. Срок поставки продукции: до 60 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Возможна досрочная поставка и отгрузка Продукции.

По условиям дополнительного соглашения №20 от 22.08.2022 Общая стоимость продукции составляет: 696 714 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 116 119 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает общую стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% от общей стоимости продукции не позднее 26.08.2022, оставшиеся 50 % оплачиваются по факту готовности продукции до ее отгрузки, оплата Покупателем производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке и счета на оплату. Срок поставки продукции: до 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Возможна досрочная поставка и отгрузка Продукции.

Как указывает истец, в связи с нарушением Ответчиком существенных условий Договора, Истец расторгнул Договор в одностороннем порядке, направив в адрес Ответчика уведомления о расторжении договора поставки в одностороннем порядке за исх. № 1271 от 20.07.2023.

Согласно экспедиторской расписке Major № 1635199720, а также уведомления №024 от 01.08.2023, уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке за исх. № 1271 от 20.07.2023 получено Ответчиком 25.07.2023. Следовательно, как указывает истец, договор расторгнут с 25.07.2023.

В уведомлении за исх. № 1271 от 20.07.2023 содержалось требование к ответчику перечислить по реквизитам, указанным в договоре, в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем расторжении суммы авансовых платежей за товар, не поставленный по дополнительным соглашениям № 18 от 23.05.2022, №19 от 20.06.2022, №20 от 22.08.2022 в общем размере 885 926 руб. 23 копе., с учетом НДС (20%).

Ответчик указанное требование не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № 1385 от 11.08.2023 с требованием возвратить аванс в общем размере 885 926 руб. 23 коп., с учетом НДС (20%).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений досудебная претензия получена ответчиком 22.08.2023.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Пермского края за защитой своих нарушенных прав.

После обращения истца с иском в суд ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 885 926,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 6632.

В связи чем истец представил уточнения, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика неустойку по дополнительному соглашению №18 от 23.05.2022 в размере 77 503,23 руб., по дополнительному соглашению №19 от 20.06.2022 в размере 65 134,53 руб., по дополнительному соглашению №20 от 22.08.2022 в размере 8 141,46 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 162,73 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 150 779,22 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.12 Договора, согласно редакции, изложенной и утвержденной сторонами в Протоколе разногласий к Договору, в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) выполнения своих обязательств по поставке Товара, устранению дефектов, замене и доукомплектации Товара, передаче документации, указанной в п. 3.7 настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени (неустойка) в размере 0,03% от суммы недопоставленного и/или непоставленного Товара, за каждый календарный день просрочки, но не свыше 10% от общей цены недопоставленного и/или непоставленного Товара.

Как следует из материалов дела, по дополнительному соглашению №18 от 23.05.2022 срок поставки товара на сумму 12 860 063,62 руб. согласно п.4 составляет 120 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Оплата производится до отгрузки (п.3), т.е. до 17.11.2022 (до срока поставки). Пунктом 4 соглашения предусмотрена возможность досрочной поставки, пунктом 1.2. договора - партионность поставки.

Авансовый платеж в размере 50% оплачен покупателем платежным поручением №3169 от 31.05.2022 на сумму 6 430 031,81 руб.

Поставщик направил покупателю уведомление №1005 от 18.08.2022 на сумму 7 883 857,12 руб. о досрочной поставке партии товара.

Покупатель доплатил оставшиеся 50% от стоимости досрочно поставляемой партии товара платежными поручениями №4337 от 05.08.2022 на сумму 1 879 326,24 руб. и №4568 от 19.08.2022 г. на сумму 2 062 602,35 руб.

Поставщик по накладной №1422 от 19.08.2022 отгрузил оплаченный товар на сумму 7 883 857,12 руб.

Поставщик направил покупателю уведомление №1287 от 25.10.2022 и №1291 от 26.10.2022 на сумму 3 942 830,10 руб. о досрочной поставке партии товара.

Покупатель доплатил оставшиеся 50% от стоимости досрочно поставляемой партии товара платежными поручениями №5589 от 27.10.2022 на сумму 516 688,20 руб. и №5592 от 27.10.2022 на сумму 1 454 726,85 руб.

Поставщик по накладной №2034 от 31.10.2022 отгрузил оплаченный товар на сумму 3 942 830,10 руб.

Оставшаяся часть товара на сумму 1 033 376,40 руб. не оплачена.

По дополнительному соглашению №19 от 20.06.2022 срок поставки товара на сумму 1 634 950,00 руб. согласно п.4 составляет 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Доплата 50% производится до отгрузки (п.3), т.е. до 29.09.2022 (до срока поставки). Пунктом 4 соглашения предусмотрена возможность досрочной поставки, пунктом 1.2. договора - партионность поставки.

Авансовый платеж в размере 50% оплачен покупателем платежным поручением №3840 от 07.07.2022 на сумму 817 475,00 руб.

Поставщик направил покупателю уведомление №1005 от 18.08.2022 на сумму 420 296,00 руб. о досрочной поставке партии товара. Покупатель доплатил оставшиеся 50% от стоимости досрочно поставляемой партии товара платежными поручениями №4336 от 05.08.2022 на сумму 195 131,00 руб. и №4569 от 19.08.2022 на сумму 15 017,00 руб.

Поставщик по накладной №1420 от 19.08.2022 отгрузил оплаченный товар на сумму 420 296,00 руб.

Платежным поручением № 5590 от 27.10.2022 на сумму 280 899,00 руб. покупатель доплатил оставшиеся 50% от стоимости партии товара с нарушением срока оплаты.

Поставщик по накладной №2036 от 31.10.2022 отгрузил оплаченный товар на сумму 561 798,00 руб.

Оставшаяся часть товара на сумму 652 856,00 руб. не оплачена.

По дополнительному соглашению №20 от 22.08.2022 срок поставки товара на сумму 696 714,00 руб. согласно п.4. составляет 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Оставшиеся 50% оплачиваются по факту готовности продукции до ее отгрузки (до 31.10.2022), оплата покупателем производится в течении 7 календарных дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке и счета на оплату (п.3). Пунктом 4 соглашения предусмотрена возможность досрочной поставки, пунктом 1.2. договора - партионность поставки.

Авансовый платеж в размере 50% оплачен покупателем платежным поручением №4620 от 29.08.2022 на сумму 348 357,00 руб.

До наступления срока поставки ООО «Завод «Синергия» направило покупателю уведомление №1287 от 25.10.2022 и уведомление №1291 от 26.10.2022 с приложением счетов №1350-01 от 25.10.2022 на сумму 305 547,00 руб. и №1350-02 от 25.10.2022 на сумму 42 810,00 руб. на оставшиеся 50% от стоимости партии товара.

Ответчик указывает, поскольку пунктом 4 соглашения помимо направления уведомления о готовности товара к отгрузке было предусмотрено направление счетов на оплату, то поставщик письмом от 26.10.2022 дополнительно запросил у покупателя информацию о получении счетов.

Покупатель частично доплатил оставшиеся 50% от стоимости платежным поручением №5591 от 27.10.2022 на сумму 305 547,00 руб.

Поставщик по накладной №2035 от 31.10.2022 отгрузил оплаченный товар на сумму 611 094,00 руб.

Оставшаяся часть товара на сумму 85 620,00 руб. не оплачена.

В ходе судебного разбирательства на уточняющие вопросы суда стороны пояснили, что фактически спор между сторонами возник применительно к толкованию пунктов 3 и 4 дополнительных соглашений.

Так, согласно п. 3 дополнительных соглашений №18, №19, покупатель оплачивает общую стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 50% от общей стоимости продукции не позднее определенной соглашением даты, оставшиеся 50 % оплачиваются по факту готовности продукции до ее отгрузки.

Истец и ответчик по разному трактуют положения данного пункта соглашения.

Истец полагал, что из данных пунктов следует, что сроки поставки исчисляются с момента готовности продукции, о чем ответчик должен был уведомить истца, и только после этого истец должен был вносить денежные средства в размере оставшихся 50 %. Ответчик же полагал, что условиями дополнительных соглашений не установлена обязанность ответчика об уведомлении истца о готовности товара; полагает, что после указанной в договоре даты готовности истец обязан был перечислить оставшиеся 50 5 стоиомсти товара и только после получения данной суммы ответчик в соответствии с условиями договора должен был поставить товар. Поскольку оставшиеся 50 % стоимости товара истец ответчику не перечислил, то ответчик не поставлял товар истцу, поскольку условиями договора была предусмотрена поставка только после внесения полной оплаты.

Положения п. 3,4 дополнительного соглашения № 20 сформулированы иным образом: оплата покупателем производится в течение 7 дней с момента получения от поставщика письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Разрешая спор о толковании пунктов 3, 4 дополнительных соглашений №№ 18, 19, 20 аренды, суд приходит к следующему выводу.

Условия дополнительных соглашений № 18, 19 сформулированы таким образом, что не позволяют достоверно определить обязанность обеих сторон, в частности не установлена четко сформулированная обязанность ответчика направить уведомление, как и не установлена обязанность покупателя произвести платеж только после этого уведомления.

Поскольку условия договора имеют нечеткие формулировки, возложение ответственности на ответчика по поставке товаров и несение ответственности за непоставку в случае неполучения полного размера оплаты невозможно.

Из материалов дела и из буквального толкования п. 3.12 договора (в редакции протокола разногласий), а также положений п.3, 4 дополнительных соглашений не усматривается нарушение со стороны ответчика сроков поставки товара.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не усмотрел.

Требование истца мотивированно тем, что 20.07.2023 за исх.№ 1271 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, указанное уведомление получено ответчиком 25.07.2023, соответственно, как считает истец, договор расторгнут с 25.07.2023.

В уведомлении за исх. № 1271 от 20.07.2023 содержалось требование к Ответчику перечислить по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем расторжении суммы авансовых платежей за товар, не поставленный по дополнительным соглашениям № 18 от 23.05.2022 №19 от 20.06.2022 №20 от 22.08.2022 в общем размере 885 926 руб.

Ответчик получение указанного письма от истца не отрицает. В судебном заседании пояснил, что ответил на него 01.08.2023 отказом, поскольку полагал, что отказ от договора неправомерен. При этом, на вопрос суда пояснил, что действительно на указанную сумму товар не был поставлен истцу.

Фактически требование о возврате денежных средств исполнено ответчиком 25.10.2023, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 885 926,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 6632.

Соответственно, начиная с 04.08.2023 (03.08.2023 - последний день для возврата суммы неотработанного аванса, согласно уведомлению о расторжении от 20.07.2023 за исх. № 1271) по 25.10.2023, ответчик удерживал сумму неотработанного аванса в общем размере 885 926 руб. 23 коп., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 162,73 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Арифметически расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 162 руб. 73 коп. суд признает обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 162 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 471 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №10720 от 03.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова