Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А72-3081/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3081/2017

1.08.2017


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 1.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Ульяновск,

третье лицо: ООО «Мастер Фасад»

о взыскании 440 051 руб. 41 коп.

и по встречному иску:

Открытого акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 117 974 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.06.2017

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.03.2017;

третье лицо – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «ТеплоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» о взыскании задолженности по договору подряда №Д-100/001-УФ от 8.04.2016 в размере 440 051 руб. 41 коп.

Определением от 22.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мастер Фасад».

16.05.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО Группа компаний «ТеплоСтрой» денежных средств за неиспользованный давальческий материал по договору подряда №Д-100/001-УФ от 8.04.2016 в сумме 117 974 руб. 35 коп.

Определением от 7.06.2017 встречный иск принят к рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Судебное заседание на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводится в его отсутствие.

От представителя истца в ходе судебного заседания поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы 322 077 руб. 06 коп. Суд удовлетворил данное ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика от встречных исковых требований отказывается в полном объеме, уточненные исковые требования признает.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ ОАО «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» от встречного иска в полном объеме следует принять, производство по встречному иску прекратить.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание Ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда №Д-100/001-УФ от 8.04.2016 (с учетом договора уступки права требования от 18.01.2017) на основании представленных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, суд принимает признание ОАО «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» уточненных исковых требований (с суммой задолженности 322 077 руб. 06 коп.) в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика в размере 9 442 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 2 359 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по встречному иску, подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере 4 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Отказ ответчика от встречных исковых требований принять. Производство по встречному иску прекратить. Вернуть ОАО «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» из федерального бюджета 4 539 руб. 00 коп. госпошлины.

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЭЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 322 077 (триста двадцать две тысячи семьдесят семь) руб. 06 коп., расходы по госпошлине в размере 9442 руб.

Вернуть ООО Группа компаний «ТеплоСтрой» из федерального бюджета 2359 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова