Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А13-3573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3573/2018
город Вологда
24 сентября 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» (162622, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 27.11.2017,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 14.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» (далее – ООО «Диален-М», должник).

Определением суда от 21 марта 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 28 мая 2018 года в отношении ООО «Диален-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал, что в отношении ООО «Диален-М» подлежит введению процедура конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Диален-М», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Диален-М» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 13.09.2018, следует, что на данном собрании участвовали представители конкурсных кредиторов ООО «Диален-М», сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла абсолютное большинство голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника абсолютным большинством голосов кредиторов (100%), включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Диален-М» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении арбитражного управляющего должника в следующей процедуре банкротства из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «Диален-М» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по основному долгу на сумму более 150 000 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника восстановить платежеспособность ООО «Диален-М» не представляется возможным, должник имеет неудовлетворительную структуру баланса на протяжении всего исследованного периода, покрытие расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества ООО «Диален-М».

Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности ООО «Диален-М» в материалы дела не представлено.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «Диален-М» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом количества кредиторов и имущества должника суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленное СРО мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура ФИО3 (член СРО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 33), соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «Диален-М», суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» (162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Диален-М» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 18 марта 2019 года в 09 час 30 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 14.03.2019 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диален-М» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н. Болдырева