Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А27-14422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14422/2018
город Кемерово
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно - Техническое предприятие «Индустриальные системы - СИБИРЬ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез ТРУДАРМЕЙСКИЙ Южный», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 000 рублей долга по договору №РТЮ /ИСС-10.2016 на выполнение проектных работ от 17 октября 2016года и 19830 рублей пени, начисленной за период с 17.04.2018года по 20 ноября 2018года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2016 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2018г., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно – техническое предприятие «Индустриальные системы – Сибирь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности по оплате 4-го этапа работ, выполненных по договору от 17.10.2016года №РТЮ/ИСС-10.2016, 4800 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты работ за период с 15.04.2018года по 10.07.2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2018 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.10.2018г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 27.11.2018 года.

В судебном заседания представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 400 000 руб. задолженности по оплате 4-го этапа работ, выполненных по договору от 17.10.2016года №РТЮ/ИСС-10.2016 в связи с произведенной ответчиком оплатой указанной суммы задолженности по платежному поручению №18 от 20.11.2018 года, в части требований о взыскании пени за нарушение срока оплаты заявил ходатайство о доначислении пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.04.2018года по 20.11.2018года в размере 19 830 рублей.

Судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 400 000 рублей долга, как заявленный полномочным представителем истца ФИО2, чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 15.06.2016, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Уточнение исковых требований в части суммы пени, заявленной ко взысканию также судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований в части взыскания пени, поскольку полагает , что в связи с отказом от исполнения договора на выполнение проектных работ №РТЮ/ИСС10.2016, заявленном в письме исх. №197 от 26.10.2018года, пеня после расторжения договора начислена быть не может, просит в соответствующей части в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НТП Индустриальные системы – Сибирь» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № РТЮ/ИСС-10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить инженерные изыскания и разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Строительство ВЛ-35 кВ (L=13,6 км) с переносом подстанции ПС 35/6 кВ «Разрез Губернский» и строительство ВЛ-10 кВ (L=7 км) для электроснабжения потребителей ООО «Разрез Трудармейский Южный» в соответствии с заданием на проектирование, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную исполнителем работу в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Общий срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента подписания договора, в том числе сроки поэтапного выполнения работ установлены согласно календарному плану выполнения работ. (Приложение №3) (п.1.2 договора).

Общая стоимость всех работ составляет 10 000 000 руб. на основании согласованной сметы. Оплата работ производится поэтапно за фактически выполненные работы каждого этапа приемки результата выполненных работ заказчиком и подписания обеими сторонами акта выполненных работ без замечаний и оговорок. Сумма и условия оплаты каждого этапа работ определены сторонами в календарном плане работ (Приложение №3) (п.2.1, п.2.2. договора).

В соответствии с п.4.2. договора подписываемый сторонами акт выполненных работ является подтверждением выполнения работ исполнителем заказчику.

В соответствии с п.5.9. договора в случае нарушения условия о сроке оплаты работ, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно календарному плану (Приложение №3 к договору) сроки выполнения -4-го этапа работ по договору определены сторонами в течение 2 месяцев с момента сдачи проектной документации на экспертизу, оплата работ производится в течение 30 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы, стоимость 4-го этапа работ согласована сторонами в размере 3 300 000 руб.

Исполнителем были фактически выполнены и сданы заказчику работы по IY этапу работ по акту сдачи – приемки проектных работ №04 от 01.02.2018года на сумму 3 300 000 руб. На оплату 4- го этапа работ исполнителем был выставлен счет – фактура №1 от 18.01.2018года на сумму 3 300 000 рублей.

Оплата в полном объеме заказчиком не была произведена, в связи с чем дополнительным соглашением №2 от 20.02.2018 к договору на выполнение проектных работ № РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016 стороны внесли изменения в календарный план работ (Приложение №3 к договору) в части условий оплаты 4-го этапа выполненных работ в размере 2 800 000 рублей: заказчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность по 4-му этапу выполненных работ в размере 2 800 000 руб. в следующем порядке: 800 000 руб. – в срок до 25.03.2018года, 800 000 руб. – в срок до 15.04.2018года , 800 000 руб. – в срок до 15.05.2018года , 400 000 руб. – в срок до 15.06.2018года. (п.2 Дополнительного соглашения).

При первом нарушении заказчиком п.2 Дополнительного соглашения исполнитель вправе обратиться в суд без предъявления претензии и требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы задолженности за 4-й этап выполненных работ за каждый день просрочки.

На основании письма (№18/10 от 23.01.2018) подрядчик обратился к заказчику с просьбой об оплате спорных работ в сумме 500 000 руб. (с указанием получателей денежных средств и их банковских реквизитов для перечисления).

По платежным поручениям № 205 от 23.01.2018 на сумму 84 745 руб. 76 коп. и № 206 от 23.01.2018 на сумму 415 254 руб. 24 коп. денежные средства в общем размере 500 000 руб. в счет оплаты 4-го этапа работ по спорному договору были перечислены на счета получателей.

Впоследствии, на основании письма (№18/37 от 23.03.2018) истец обратился к ответчику с просьбой об оплате 4-го этапа выполненных работ по договору (акт №04 от 18.01.2018, счет-фактура №01 от 18.01.2018) в сумме 800 000 руб., с учетом условий дополнительного соглашения №2 от 20.02.2018 к договору (с указанием получателей денежных средств и их банковских реквизитов для перечисления).

По платежным поручениям № 1039 от 23.03.2018 года на сумму 664 406 руб. 78 коп. и № 1040 от 23.03.2018 на сумму 135 593 руб. 22 коп. денежные средства в общем размере 800 000 руб. в счет оплаты 4-го этапа работ по спорному договору были перечислены на счета получателей

На основании письма подрядчика (№18/20 от 13.04.2018) заказчиком по платежным поручениям № 270 от 18.04.2018 на сумму 664 406 руб. 78 коп. и № 271 от 18.04.2018 на сумму 135 593 руб. 22 коп. заказчиком денежные средства в общем размере 800 000 руб. в счет оплаты 4-го этапа работ по спорному договору были перечислены. (в соответствии с указаниями относительно сумм оплаты и получателей денежных средств и их банковских реквизитов для перечисления).

На основании письма подрядчика (№18/44 от 11.05.2018) заказчиком по платежным поручениям № 669 от 14.05.2018 на сумму 415 500 руб. и № 670 от 14.05.2018 на сумму 84 500 руб. денежные средства в общем размере 500 000 руб. в счет оплаты 4-го этапа работ по спорному договору были перечислены. (в соответствии с указаниями относительно сумм оплаты и получателей денежных средств и их банковских реквизитов для перечисления).

По платежным поручениям №731 от 22.05.2018 на сумму 248 906 руб. 78 коп. и №732 от 22.05.2018 на сумму 51 093 руб. 22 коп. денежные средства в общем размере 300 000 руб. в счет оплаты 4-го этапа работ по спорному договору были перечислены.

На основании письма (№18/56 от 14.06.2018) подрядчик обратился к заказчику с просьбой об оплате работ в сумме 400 000 руб.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты 4-го этапа работ истец обратился к ответчику с претензией (№ 18/20 от 12.02.2018), которая получена ответчиком 17.02.2018 (почтовый идентификатор). Впоследствии, сторонами спорного договора подписано Дополнительное соглашение №2 от 20.02.2018 к договору в т.ч. по срокам оплаты (п.2 дополнительного соглашения) и меры ответственности (п.3 дополнительного соглашения).

Впоследствии, при рассмотрении настоящего дела в суд, ответчиком произведена оплата стоимости выполненных работ 4-го этапа по спорному договору в оставшейся сумме в размере 400 000 рублей по платежному поручению №18 от 20.11.2018года, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу истец поддерживал исковые требования только в части взыскания пени, начисленной за нарушение сроков оплаты 4-го этапа работ в сумме 19 830 руб. за период с 17.04.2018 по 20.11.2018 с учетом согласованного сторонами в дополнительном соглашении №2 от 20.02.2018года графика оплаты суммы задолженности.

Суд счел требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с односторонним отказом ООО «Разрез Трудармейский Южный» от дальнейшего исполнения договора подряда на выполнение проектных работ №РТЮ/ИСС10.2016 от 17.10.2016года, который был заявлен в адрес ООО «АрконСтрой» в письме исх. №197 о 26.10.2018года, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обязательство ответчика исчислить и уплатить истцу пеню за нарушение сроков оплаты выполненных истцом в рамках договора подряда №РТЮ/ИСС10.2016 от 17.10.2016года IY этапа работ, который был выполнен и сдан заказчику до отказа последнего от договора подряда №РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016года.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 68 Постановления N 7 окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом положений ст. 702, 711 ГК РФ, а также условий договора на выполнение проектных работ № РТЮ/ИСС-10.2016 от 17.10.2016 заказчик обязан был произвести оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком 4-го этапа работ в сроки, согласованные в п.2 Дополнительного соглашения №2 от 20.02.2018 к договору.

Оплата работ 4-го этапа произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков, что подтверждено документально, представленными со стороны истца в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Расчет начисленной на основании пункта 3 соглашения №2 от 20.02.2018года пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора:

- за период с 17.04.2018 по 18.04.2018 на сумму 800 000 руб. (800 000 руб. х 0,03% х 2 дня) = 480 руб.;

- за период с 16.05.2018 по 22.05.2018 на сумму 300 000 руб. (300 000 руб. х 0,03% х 7 дней) = 630 руб.;

- за период с 18.06.2018 по 20.11.2018 на сумму 400 000 руб. (400 000 руб. х 0,03% х 156 дней) = 18720 руб. Всего, сумма пени составит сумму 19830 руб.

С учетом вышеизложенного исковые требования признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Доводы изложенные ответчиком в представленном в материалы дела отзыве на иск о тождестве предмета и основания иска, заявленных в рамках настоящего дела и дела №А27- 25893/2017 не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из искового заявления , которое было подано в рамках дела №А27-25893/2017 истцом были заявлены требования о взыскании долга по договору №РТЮ/ИСС 10.2016 за I и III этапы работ по договору, что исключает тождество предметов и основания исков.

Доводы ответчика, изложенные в обоснование заявленных возражений, с учетом вышеизложенных обстоятельств и выводов, судом отклонены, как необоснованные.

Госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истцу на правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 , ст. ст. 151 , 167-171, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 400 000 рублей долга за выполненные работы.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский ЮЖНЫЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – техническое предприятие «Индустриальные системы - СИБИРЬ» 19 830 рублей пени за нарушение срока оплаты, 11 096 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 30 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова