Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А45-33809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33809/2021
г. Новосибирск
24 июня 2022


Резолютивная часть объявлена 20 июня 2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, временный управляющий ООО "Экология-Новосибирск" ФИО3

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 119 755 руб. 95 коп., неустойку в размере 35 465 руб. 55 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2022

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 11.01.2022

ответчика ФИО5 по доверенности от 01.05.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 119 755 руб. 95 коп., неустойку в размере 35 465 руб. 55 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2022.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен 18.12.2018 (в ред. приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.06.2019), на 2020 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 702-ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 571-ЖКХ от 18.12.2020 года.

Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством РФ с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством РФ,

Между ООО «Экология-Новосибирск» и СНТ «Виктория» заключен договор № 1257532 от 21.05.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Истец оказал ответчику услугу, однако, ответчиком встречного обеспечения в виде оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в течение расчетного периода ООО «Экология-Новосибирск» оказало заказчику услуги по вывозу и утилизации отходов на сумму 119 755 руб. 95 коп..

Оплата не произведена ответчиком.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО «Экология-Новосибирск» договорные обязательства до настоящего не исполнило, требование истца о взыскании с ответчика пеней, является обоснованным.

Согласно условиям Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного Региональным оператором счета, счет-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме. Однако Ответчик свои обязательства по Договору в указанной части не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 119 755 руб. 95 коп..

Согласно условиям договора и действующим законодательством предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанных норм, истцом за период за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 35 465 руб. 55 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает её арифметически верным.

Правильность арифметического расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, о снижении суммы пени не заявлено.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны истцом в меньшем объеме, со ссылкой на информацию от ИП ФИО2 не принимается судом во внимание, поскольку, факт оказания услуг именно в объеме указанном истцом, подтверждается материалами дела и документально ответчиком не опровергнут.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 119 755 руб. 95 коп., неустойку в размере 35 465 руб. 55 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2022, государственную пошлину в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 567 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова