Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А35-9117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9117/2018
26 декабря 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №2 – Монтажное»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании задолженности по договорам №45/1-Мот 11.04.2017 и №51-М от 22.06.2017 в общей сумме 1 765 406 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №2 – Монтажное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам №45/1-Мот 11.04.2017 и №51-М от 22.06.2017 в общей сумме 1 765 406 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание 20.12.2018 не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.12.2018 наличие задолженности не оспорил.

Неявка истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

11.04.2017 между ООО «Управление механизации №2-Монтажное» (исполнитель) и ООО «Вектор» (заказчик) был заключен подрядный договор №45/1-М на эксплуатацию строительных механизмов (далее - договор №45/1-М), согласно которому исполнитель по письменной заявке заказчика обязался выделить технически исправный баш.кран КБ-405-2А. укомплектованный машинистом, осуществлять техническое обслуживание (ТО) и все виды ремонтов выделенных строительных механизмов, а заказчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 3 договора №45/1-М (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017) стоимость 1 машино-часа механизмов действительна согласно спецификации №1 к договору.

Заказчик оплачивает перебазировку, монтаж и демонтаж строительных механизмов (башенных кранов) по фактическим затратам исполнителя. Заказчик оплачивает аренду подкрановых путей из расчета 180 руб. 00 коп. 00 коп. месяц за звено длиной 6,25 м – 12 звеньев (пункты 4 и 5 договора №45/1-М)

Согласно пункту 6 договора оплата за использование строительной техники и механизмов производится путем предоплаты денежных средств на расчетный счет исполнители или наличными через кассу исполнителя.

22.06.2017 между сторонами был заключен договор №51-М возмездного оказания услуг строительной техникой (далее - договор № 51-М), согласно которому исполнитель - на основании письменной заявки заказчика обязался выделить технически исправный баш.кран КВ405.1А РКС, укомплектованный машинистом, для выполнения работ на объекте заказчика по адресу: жилой дом по проспекту Дружбы в г. Курске, а также услуги по управлению и технической эксплуатации башенного крана.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить работы в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно пункту 3.1. договора №51-М стоимостью услуг составляет 70 000 руб. 00 коп.

Оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя, а также в порядке зачета взаимных требований по договору аренды башенного крана №45/1-М от 11.04.2017 (пункт 3.2. договора №51-М).

В соответствии с пунктом 3.3. договора №51-М акт выполненных работ (оказания услуг) подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения документов от исполнителя. В случае просрочки заказчиком подписания акта оказания услуг свыше 5 рабочих дней без объяснения причин и не предоставления письменной претензии, акт оказания услуг считается оформленным.

Как следует из искового заявления, истец свои обязанности по вышеукзанным договорам исполнял надлежащим образом, что подтверждается двухсторонними актами.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги производил не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумму 1 765 406 руб. 74 коп. (копи актов сверки взаимных расчетов имеются в материалах дела), из них:

- 1 210 236 руб. 78 коп. по договору №45/1-М,

- 555 169 руб. 96 коп. по договору №51-М.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2018 с требование погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по спорным договорам 2016, наличие задолженности в общей сумме 1 765 406 руб. 74 коп., подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2018, и не оспорено ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт наличие взыскиваемой задолженности, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения настоящего решения, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 765 406 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 30 654 руб. 00 коп. (платежное поручение №500 от 30.10.2018 имеется в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №2 – Монтажное» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №2 – Монтажное» задолженность по договорам №45/1-М от 11.04.2017 и №51-М от 22.06.2017 в общей сумме 1 765 406 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 654 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской