Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А42-7117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7117/2018
город Мурманск
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диметра» (184381, проспект Миронова, дом 1, город Кола, Кольский район, Мурманская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (19005, набережная Обводного канала, дом 118А, литера Б, помещение 2Н,3Н, город Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 279 740 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 - по доверенности от 01.08.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диметра» (далее – истец, ООО «Диметра») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, Общество, ООО «Стройком») о взыскании основного долга по договору от 02.03.2018 №2 на оказание услуг питания за апрель (частично) – май 2018 года в размере 279 740 руб. и судебных расходов в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просил выделить требование о взыскании судебных расходов в отдельное производство, рассмотреть их в отдельном судебном заседании.

Ответчик, извещенный судом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя 13.11.2018, возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, как необоснованное и направленное на затягивание процесса, поскольку в представленном ходатайстве ответчик не указал, на какой срок просит отложить судебное разбирательство, не указал причин невозможности явки иного представителя или законного представителя юридического лица для участия в судебном заседании, намерений представить дополнительные доказательства также не заявил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

13.11.2018 в судебном заседании в целях получения дополнительных пояснений от истца, объявлен перерыв до 15.11.2018. сведения о перерыве опубликованы на официальном сайте 13.11.2018.

После перерыва представитель ответчика, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В представленном отзыве ответчик возражений по существу требований не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика, выделив требования о взыскании судебных издержек в отдельное судебное заседание.

Материалами дела установлено, что 02.03.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2 на оказание услуг питания (далее – Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказания услуг, связанных с организацией питания сотрудников и/или представителей Заказчика (далее – Услуги), работающих на строительном объекте по титулу: «Строительство ПС 330 кВ. «Мурманская» с заходами ВЛ 330 кВ. «Корректировка» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запад» в рестобаре «Хурма», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги, указанные в пункте 1.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.03.2018) включают в себя обед - блюда по выбору сотрудников Заказчика из основного меню Исполнителя, по цене, указанной в пункте 4.1. Договора; ужин – блюда по выбору сотрудников Заказчика ил основного меню Исполнителя по цене, указанной в пункте 4.1. Договора.

Из пункта 1.3. Договора следует, что оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету (согласно ежемесячным ведомостям на питание).

Пунктом 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2018) установлено, что Исполнитель ежемесячно 1 числа месяца, следующего за отчетным, составляет и представляет Заказчику акт об оказании услуг и ведомость, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных Услуг, позволяющие определить стоимость оказанных услуг на каждого сотрудника Заказчика.

Заказчик уплачивает первоначальный аванс в размере 29 120 руб., НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании выставленного Исполнителем счета. В дальнейшем в период действия Договора Заказчик ежемесячно перечисляет авансовый платеж до 5 числа месяца, в котором оказывается услуга в размере 200 000 руб., НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании выставленного Исполнителем счета. Зачет аванса происходит путем удержания суммы аванса из счета, выставленного по факту оказания услуг.

Стоимость обеда составляет 320 руб. (НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации), стоимость ужина составляет 250 руб. (НДС не облагается на основании главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость питания все работников с указанием фамилии каждого указывается в ежемесячной ведомости, подписанной питающимися работниками Заказчика за каждый раз приема пищи. Ведомость составляется на основании фактического питания работников Заказчика по предъявленному списку и гарантийным письмам и заверяется уполномоченным представителем Заказчика.

Расчеты производятся в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. Договора, а именно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта об оказании услуг Исполнителя, подписанного сторонами.

В силу пункта 4.4. Договора стоимость Услуг оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Банка Заказчика (пункт 4.5. Договора).

Пределы ответственности Заказчика за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора согласованы сторонами в пункте 5.1. Договора. Так в случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы на каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченных платежей.

На основании пункта 8.1. Договор вступил в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2018.

Таким образом, в спорный момент Договор являлся действующим, в судебном порядке не оспорен, равно как и отдельные его положения.

Стоит отметить, что принимая во внимания изменения, внесенные в Договор дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2018, суд

Во исполнение условий Договора истец оказал соответствующие услуги в пользу ответчика, что подтверждается следующими актами оказанных услуг, подписанными в двустороннем порядке: №3-П от 31.03.2018 на сумму 103 110 руб., №4-П от 16.04.2018 на сумму 110 400 руб., №5-П от 30.04.2018 на сумму 174 000 руб.; №7-П от 16.05.2018 на сумму 109 120 руб.; №8-П от 20.05.2018 на сумму 67 510 руб.

Ответчику выставлены счета: №1-П от 02.03.2018 на сумму 29 120 руб. (аванс), №3-П от 28.03.2018 на сумму 200 000 руб.(за апрель), №4-П от 31.03.2018 на сумму 103 110 руб. (за март), №6-П от 30.04.2018 на сумму 55 280 руб. (за апрель), №8-П от 16.05.2018 на сумму 109 120 руб. (за май), №9-П от 20.05.2018 на сумму 67 510 руб. (за май).

Платежными поручениями № 1226 от 20.04.2018 на сумму 76 010 руб.; № 1521 от 11.05.2018 на сумму 50 000 руб.; № 1531 от 11.05.2018 на сумму 55 280 руб. ответчик частично оплатил услуги за апрель 2018 года на общую сумму 181 290 руб.

Учитывая, что в установленный Договором срок, а также в разумный срок полной оплаты не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 08.06.2018 за исходящим № 14 о погашении задолженности на общую сумму 279 740 руб.

Претензия получена ответчиком 26.06.2018, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе, подписанными со стороны ответчика за спорный период актами оказанных услуг, сводными ведомостями питания. Оказанные услуги питания в части предоставленных работникам ужинов также согласованы и приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения спора доказательств погашения в суд не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 279 740 руб. подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена на основании платежного поручения № 1014 от 14.08.2018 государственная пошлина в сумме 8 594 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 594 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диметра» основной долг в сумме 279 740 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина